פאקירי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. מתמנה בזאת פרופ' חיים צינמן לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתו של מר אלירן פאקירי (להלן: "התובע") להכיר בפגיעה בגבו כפגיעה בעבודה.

2. להלן המסמכים המצ"ב:

א. תיקו הרפואי של התובע מקופ"ח כללית (כללי ואורטופדי);

ב. תיקו הרפואי של התובע מביה"ח איכילוב - יחידת כאב, החל מחודש ינואר 2012 ואילך.

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4. אלה העובדות:

א.התובע עבד בחברת ג. החזקות בע"מ מיום 14.11.10, שהיא חברה לציוד כיבוי אש וגילוי אש. תפקידו בחברה היה מתקין מערכות גילוי אש, אשר הותקנו בבניינים חדשים במהלך בנייתם.

ב.על פי רוב, התובע ביצע את עבודתו בסיוע עובד נוסף. לעיתים ביצע את העבודה לבדו.

ג.בנוסף ודרך כלל, בבניינים בהם התובע התקין את המערכות, המעליות הפנימיות לא עבדו והעליה אל הקומות הגבוהות נעשתה במעלית חיצונית, המשמשת את הפועלים במקום.

ד.ביום 2.11.11 התובע הגיע לעבודה בבניין בבניה בגני תקווה. באותו יום התובע עבד לבדו והמעלית החיצונית לא עבדה. מסיבה זו, התובע עלה במדרגות הבניין, כשהוא נושא לבדו את כל הציוד הדרוש לו לעבודה: צופרים, גלאים, סולם, ארגז כלים, פטישון חציבה ומברגה, שמשקלם המצטבר עלה על 20 ק"ג.

ה.בעת שהתובע עלה בין קומות 4 ל – 5, תוך שהוא נושא את הציוד, הוא חש כאב עז וחד בגב התחתון – "הגב נתפס".

ו.לא היה ארוע של חבלה או מכה שקדמו לתחושה שהגב "נתפס".

5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מה הליקוי ממנו סובל התובע בגבו?

ב. האם יש קשר סיבתי בין הליקוי בגבו של התובע לבין האירוע בעבודה מיום 2.11.11, המתואר לעיל.

אם התשובה לשאלה זו היא חיובית - האם השפעת האירוע פחותה מהשפעת גורמי סיכון אחרים הקיימים אצל התובע, אם קיימים?

ג. האם האירוע מיום 2.11.11 המתואר לעיל גרם להחמרת מצב בגבו של התובע?

6. המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.