פאיוק רבה נ' אור ואח'

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותה של התובעת והעד מטעמה מהימנים עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

לכן על יסוד עדותם אני קובע כי הם השכירו לנתבעים את דירתם, אחרי שחתמו על הסכם והנתבעים נכנסו אל תוך הדירה זמן מה אחרי שנכנסו לדירה התברר שיש נזילה בדירה, התובעת והעד מטעמה הציעו לבצע תיקון של הנזילה ולאחר מכן אמרו לנתבעים שהם יכולים לבצע תיקון קטן שלא יודעים אם יהיה יעיל או תיקון ארוך שיארך כשבועיים.

בסופו של דבר הנתבעים הסכימו לכך והם עברו לגור בבית הורי הנתבעת.

בחדר האמבטיה נעשה שיפוץ די רציני והיה מוצלח כאשר עד מטעם הנתבע שהעיד בפני אמר שמצב הדירה שופר כתוצאה מהשיפוץ הזה. יחד עם זאת שוכנעתי שנגרמו מס' נזקים לנתבעים כתוצאה מכך שהשיפוץ בוצע בביתם כמובן שנגרמו להם טרדות ואי נוחות . לגבי מצב שנוצר שלא באשמתם. לכן הם זכאים לפיצוי שיש לקזזו מכל סכום שמגיע לתובעים.

הנתבעים באופן חד צדדי נמנעו מלשלם לתובעת שיק אחד בסך 5100 ₪, למעשה הם פעלו שלא כדין בבטלם את השיק ובכך שלא כיבדו אותו גם מבחינה פלילית ואזרחית בכל מקרה התובעים זכאים לקבל סכום זה בניכוי פיצוי בסך 1500 ₪ כך שהנתבעים ישארו חייבים בגין התביעה לתובעים 3600 ₪ .

אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים ביחד ולחוד סך של 3600 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 10.1.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס