אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אב"ע 5818-05-15 הרצל 6 בע"מ נ' נחתומי

אב"ע 5818-05-15 הרצל 6 בע"מ נ' נחתומי

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
אב"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
5818-05-15
16/06/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקש:
אורי נחתומי
משיבה:
הרצל 6 בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפני בקשת המבקש לסילוק על הסף של אבעיה, שהגישה המשיבה על פי תקנה 234 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות" או "התקסד"א").

  2. במסגרת האבעיה מבקשת המבקשת "להורות על מינויו של עו"ד צחי נרקיס כבורר, בהתאם לאמור בתניית הבוררות שנכללה בהסכם שבין הצדדים; ולחילופין להורות שהמחלוקת נשוא זהות הבורר, תתברר בפני בורר אשר ימונה לעניין זה, בהתאם להוראות תקנה 29 לתקנון המוסד לבוררות" (סעיף 14 לאבעיה).

  3. אציין מייד כי בתגובה לבקשה למחיקה על הסף, ביקשה המבקשת, "לחילופין ... נבקש מבית המשפט לשנות כותרת להמרצת פתיחה לפי תקנה 253 לתקסד"א, ולבקש סעד הצהרתי בדבר המחלוקת דנן."

    רקע בקצרה

  4. בין הצדדים נחתם ביום 8.2.12 הסכם הקצאת מניות (להלן: "ההסכם"), ולפיו הקצתה חברת בניין על 2009 בע"מ (להלן: "החברה") מניות למשיבה, אשר יהוו לאחר הקצאתן 51% מהון המניות של החברה וזאת בתמורה כמפורט בהסכם. בסעיף 17 להסכם קבעו הצדדים מנגנון של בוררות למקרה של מחלוקת בין הצדדים, כאשר הבורר ננקב בשמו, והוא עו"ד צחי נרקיס. עוד נקבע כי אם ימנע מעו"ד נרקיס לשמש בתפקיד כי אז הבורר ימונה על ידי ראש לשכת עורכי הדין.

  5. לימים ביקש המבקש להגיש תביעה כנגד המבקשת במסגרת בוררות ופנה למוסד לבוררות של לשכת עורכי הדין (להלן: "המוסד לבוררות"), על מנת שימנו בורר ואכן מונה הבורר, עו"ד יחיאל גוטמן. לאחר קבלת הודעת המינוי, המשיבה פנתה למוסד לבוררות בבקשה לבטל את מינויו של עו"ד גוטמן כבורר ולמנות את עו"ד נרקיס, כפי שהוסכם בהסכם.

  6. בין הצדדים התגלעה מחלוקת האם לעו"ד נרקיס מניעה מכוח ניגוד עניינים להיות הבורר בין הצדדים, כאשר המשיבה עומדת על כך כי אין מניעה להיותו בורר ואילו המבקש סבור שעו"ד נרקיס מנוע מלהתמנות כבורר בין הצדדים.

  7. במועד מתן החלטה זו עו"ד גוטמן עדיין מכהן כבורר, אך טרם החלו ישיבות הבוררות. המחלוקת בין הצדדים הובאה גם בפני המוסד לבוררות, אשר ביום 2.4.15 שלח מכתב לבאי כוח הצדדים ובו כתב: "בכל נסיבות העניין אנו מוצאים לנכון להשאיר החלטה להכרעת בית המשפט המוסמך. אנו מניחים כי הבורר שמונה יאפשר שהות קצרה, לבקשת מי מהצדדים, לצורך הגשת בקשה כאמור, עובר להמשך הליכי הבוררות".

  8. יש לציין שהמשיבה ביקשה כי המוסד לבוררות יפעל על פי הוראת סעיף 29 לתקנונו הקובע כי במחלוקת בשאלת זהות הבורר תמנה הנהלת המוסד לבוררות בורר להכריע בסוגיית זהות הבורר, אולם המוסד לבוררות השיב לפנייה כך: "ההחלטה של המוסד לבוררות מיום 2.4.15 עומדת בעינה."

    תמצית הטענה בבקשה לסילוק על הסף והתגובה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ