אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע' 1096/12 התביעה הצבאית נ' חמדאן רושדי ראפת חמדאן

ע' 1096/12 התביעה הצבאית נ' חמדאן רושדי ראפת חמדאן

תאריך פרסום : 10/01/2016 | גרסת הדפסה
ע
בית המשפט הצבאי לערעורים
ע' 1096-12, ע' 1311-12
23/07/2015
בפני השופטים:
1. אל"ם נתנאל בנישו - אב"ד
2. אל"ם אהרון משניות - שופט
3. סא"ל צבי לקח - שופט


- נגד -
העוררת:
התביעה הצבאית (באמצעות ב"כ סא"ל מוריס הירש)
המשיב:
חמדאן רושדי ראפת חמדאן
עו"ד אביגדור פלדמן ועו"ד מירב חורי
פסק דין

צ ב א   ה ה ג נ ה   ל י ש ר א ל

 

 

 

בית המשפט הצבאי לערעור

 

ערעור על גזר דינו של ביהמ"ש הצבאי שומרון (בפני כב' השופט רס"ן יריב נבון)

בתיק מס' 1364/11 מיום 15.01.12

(הערעור התקבל)

 

 

המשנה לנשיא סא"ל צבי לקח:

רקע ותמצית השתלשלות העניינים עד כה

המשיב נעצר במאי 2005 והוגש נגדו כתב אישום בתיק בית משפט שומרון 2896/05 בגין עבירות ביטחוניות חמורות. במסגרת הסדר טיעון הודה והורשע בכתב אישום מתוקן בעבירות של יידוי חפצים מבעירים, החזקת אמצעי לחימה, ירי לעבר אדם וניסיון לגרימת מוות בכוונה. בית המשפט כיבד את הסדר טיעון וגזר על המשיב שמונה שנות מאסר לריצוי בפועל, וכן ארבע שנות מאסר על תנאי.

בנובמבר 2007, לאחר שהמשיב ריצה כשנתיים וחצי מאסר מתוך התקופה שנגזרה עליו, נחתמה בעניינו הקלה בעונש על תנאי על ידי מפקד כוחות צה"ל באזור מטעמים מדיניים. יודגש כי אין המדובר בחנינה, אלא בהקלה בעונש בלבד, שנקבע בה כי היא על תנאי, ובמידה שהמשיב יפר את התנאי, ניתן יהיה להחזירו לריצוי המשך העונש.

במחצית 2008 לערך, מכר המשיב כלי נשק מאולתר לאדם בשם טארק נזאל. אין מחלוקת כי במעשה זה הפר את התנאי שנקבע בהקלה אותה קיבל, ואף אין מחלוקת כי בכך הפר את התנאי להפעלת מאסר מותנה שנקבע בגזר דינו הקודם, במסגרתו הורשע, בין היתר, בעבירה של החזקת אמל"ח.

יצוין כי בגין מכירת הנשק הועמד המשיב לדין בשנת 2011 בתיק בית משפט שומרון 1364/11. המשיב כפר במעשה שיוחס לו, אולם בית משפט קמא הרשיעו לאחר הליך של הוכחות. בשלב הטיעונים לעונש ביקשה התביעה כי ייגזר על המשיב מאסר בפועל בגין הרשעתו החדשה, יופעל המאסר המותנה בן ארבע השנים מתיקו הקודם, וכן תתבטל ההקלה בעונש והמשיב יוחזר להמשך ריצוי יתרת עונשו. בית משפט קמא דחה את בקשת התביעה, גזר על המשיב קנס בלבד, הורה על הארכת התנאי ולא הורה על החזרת המשיב להמשך ריצוי עונשו.

על פסק דין זה הוגשו ערעורים מטעם שני הצדדים. מטעם ההגנה, על עצם הכרעת הדין המרשיעה, ומטעם התביעה על העונש שנגזר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ