פסק דין 5221/13 פלוני נ' מדינת ישראל - פסקדין

השופט א' שהם:

1.        לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בתפ"ח 3524-08-12, אשר ניתן ביום 17.6.2013, על-ידי כב' השופטים מ' פינקלשטיין – סג"נ, ל' ברודי, ור' אמיר.

2.        המערער הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירה של מעשים מגונים בקטין בן משפחה (ריבוי מעשים), לפי סעיף 351(ב)(2) ביחד עם סעיף 348(ב) וסעיף 345(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

3.        בית משפט קמא גזר על המערער, בעקבות הרשעתו בדין, את העונשים הבאים: 6 שנות מאסר לריצוי בפועל, החל מיום מעצרו – 25.7.2012; 12 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור, בתוך 3 שנים ממועד שחרורו מהמאסר, עבירה לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין; כמו כן, חויב המערער בתשלום פיצויים למתלונן בשיעור של 50,000 ₪.

           המערער אינו משלים עם עונש המאסר שנגזר עליו ומכאן הערעור.

עובדות כתב האישום שהוגש נגד המערער

4.        כעולה מכתב האישום המתוקן, המערער נשוי לאחות אמו של הקטין ש.ע., יליד 16.6.1998 (להלן: המתלונן או הקטין). בתקופה הרלוונטית לכתב האישום התגורר המתלונן עם משפחתו ברחוב צה"ל ברמלה. במהלך השנים 2010 ועד חודש אפריל 2012, במספר רב של פעמים ובתדירות של כשלושה ימים בשבוע, נהג המערער להגיע לרמלה בשעות הצהריים, עת סיים המתלונן את לימודיו בבית הספר. נטען בכתב האישום, כי המערער נהג להסיע את המתלונן ברכבו מביתו לפרדסים באזור באר יעקב, "שם היה מפשיט את הקטין לגמרי, מתפשט בעצמו מבגדיו, ומלטף את כל חלקי גופו של הקטין". זאת, חרף התנגדותו של המתלונן, אשר ביקש מהמערער כי יחדל ממעשיו. בהמשך, ביקש המערער מהמתלונן כי ישפשף את איבר מינו אשר היה במצב של זיקפה, והמתלונן שפשף את איבר מינו של המערער, עד אשר הוא בא על סיפוקו. לאחר מכן, ליקק המערער, נישק ושפשף את איבר מינו של המתלונן. עוד נטען בכתב האישום, כי בחלק מהמקרים, נהג המערער לשפשף את אצבעותיו בפי הטבעת של המתלונן, דבר שגרם לו לכאב. כאשר המתלונן ביקש מהמערער כי יחדל מלעשות זאת, ואף הדף את ידו של המערער מעמו, אמר לו המערער "אם תגיד להורים שלך, אני לא אדבר איתך, לא אקנה לך דברים". לאחר זאת, היה המערער מתלבש, מלביש את המתלונן ומסיע אותו לביתו. בדרך לבית, נהג המערער לקנות עבור המתלונן ממתקים ושתיה, תוך שהוא מזהירו "אם תגיד להורים שלך אני לא אביא לך ממתקים". לאחר הגיע המערער והמתלונן לבית, ובשעה שהמערער הבחין כי אם הקטין יצאה לעבודתה ואין איש אחר בבית, נהג המערער להפשיט שוב את המתלונן, התפשט בעצמו, נגע ושפשף את איבר מינו של המתלונן.

5.        בכתב האישום מתואר אירוע ספציפי שהתרחש ביום 6.4.2012, כאשר המערער ואשתו התארחו בבית משפחת המתלונן, כדי לחגוג את ליל הסדר. נטען, כי המערער התיישב ליד המתלונן על ספה בסלון הבית. בהמשך, כיסה המערער את המתלונן בשמיכה "הכניס את ידו מתחת לבגדיו ותחתוניו של הקטין, ונגע באיבר מינו". המערער חדל ממעשיו רק לאחר שאשתו ראתה את הדבר וצעקה לעברו "מה אתה עושה". למחרת היום, כאשר המתלונן הגיע לביתו של המערער בראש העין, שעה שהשניים שהו לבדם בסלון הבית, התיישב המערער ליד המתלונן, כיסה אותו בשמיכה, הכניס את ידו מתחת לבגדיו של המתלונן ונגע באיבר מינו. אשת המערער אשר הבחינה במעשים, החלה לצעוק לעבר המערער והרחיקה את המתלונן ממנו. בכתב האישום נטען, כי את המעשים המתוארים לעיל, ביצע המערער "לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים".

גזר דינו של בית משפט קמא