פלוני נ' קצין התגמולים

בתי הדין המנהליים שליד בית משפט השלום בעפולה ועדות הערעור מכוח חוק הנכים

יו"ר הוועדה, כבוד השופט בדימוס יובל שדמי

חברת ועדה – ד"ר הדר ירדני

חבר ועדה – מר אבי שרם

המערער הגיש למשיב בקשה להכרה בזכות לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) להלן: החוק.

בדוח הפציעה הרלוונטי מיום 30.10.2019 שצורף לבקשה נאמר על נסיבות האירוע כך:

"מכשול בכביש 90 סמוך לברוש הבקעה חסימה של נתיב נסיעה... מדובר ביריעות של זפת, הזזתי ביחד עם חייל את גליל היריעות בסיוע הרגל והרגשתי מכה חדה בברך ימין בצד השמאלי. לאחר שהברך הסתובבה לי... של הגליל".

בתצהיר המערער שצורף לערעור, הוא מספר כי במסגרת תפקידו כסייר במשטרה נתקל בחסימה של גליל יריעות זפת בנתיב הנסיעה על כביש 90 סמוך לברוש הבקעה.

על מנת למנוע סכנה מהמשתמשים בדרך, ניסה המערער להזיז את המכשול הנ"ל עם רגלו וכך נחבל בברך ימין.

מסעיף 4 להודעת הערעור ניתן ללמוד שהמערער חוזר שם על גרסה זו, כך בוודאי בהתחשב בתצהיר הנספח להודעה.

המשיב דחה את בקשת המערער ביום 11.11.2020 בנימוק, שעל פי תיקון 29 לחוק (להלן: התיקון), החבלה שנגרמה לכאורה למערער לא נגרמה בפעילות מבצעית או באימון לפעילות שכזו, והאירוע המתואר אינו כזה שמהותו ונסיבותיו ייחודיים לשירות צבאי / ביטחוני.

לאחר שהוגש כתב התשובה המדגיש ומפרט את דרישות התיקון, טען המערער בסיכומיו לגרסה עובדתית שונה מהותית מזו לה טען עד אז.

בסעיף 4 לסיכומים (ראה גם סעיפים 14,11 שם) טוען המערער, שכאשר ראה את גליל היריעות, הציב מחסום משטרתי במקום והפגיעה בברך נגרמה עקב הזזת המחסום המשטרתי ברגלו.