- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סופר ואח' נ' מדינת ישראל
|
ע"מ בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע לפני כב' השופטת יעל ייטב |
8248-12-21
18.1.2026 |
|
בפני השופטת: יעל ייטב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. 1 חי עמוס סופר ז"ל 2. חנה סופר עו"ד ג' מירום |
המשיב: פקיד שומה באר שבע עו"ד א' שילה - פרקליטות מחוז דרום (אזרחי) |
| פסק דין | |
-
מחלוקת בדבר סיווג משיכת סכומי כסף מחברה, בסך כולל של 14,960,854 ₪: האם מדובר בהלוואה שניתנה לבעל המניות או לחברה שבבעלותו, או שמא מדובר במשיכת כספים החייבת במס על ידו.
-
ערעור על שומה שקבע המשיב (להלן: "פקיד השומה") בצו לפי סעיף 152(ב) בפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת מס הכנסה"). בצו השומה נקבע כי בשנת המס 2016 הייתה למערער הכנסת עבודה בסך 14,960,854 ₪, החייבת במס על פי סעיף 2(2) בפקודת מס הכנסה. כפועל יוצא חויב המערער במס בסך 9,070,567 ₪. לחילופין נקבע כי הכנסתו של המערער בסך 14,960,854 ₪, הייתה הכנסה מדיבידנד, החייבת במס לפי סעיף 2(4) בפקודת מס הכנסה.
-
ביום 3.8.2025, לאחר הגשת הסיכומים, התקבלה בתיק בית המשפט הודעה על פטירתו המצערת של המערער (להלן: "המנוח").
-
אקדים ואציין כי לאחר עיון בטענות הצדדים ובראיותיהם מצאתי שיש לדחות את הערעור.
העובדות
-
בשנת המס היה המנוח בעל מניות, בין היתר, בחברת סופר חורי מבנים בע"מ (להלן: "סופר חורי מבנים"), אשר עסקה באותה השנה בהשכרת תחנת דלק. שיעור אחזקותיו של המנוח בהון המניות של סופר חורי מבנים עמד על 50%, בעוד שביתרת הון המניות החזיק בעל מניות אחר (להלן: "בעל המניות האחר").
-
בין המנוח לבין בעל המניות האחר התגלע סכסוך, אשר התברר במספר הליכים בערכאות בתי המשפט. על רקע הסכסוך נוהל בין בעלי המניות הליך בוררות, ופסק הבורר הוגש לתיק זה ביום 27.7.2023.
-
בפסק הבורר תואר כי סופר חורי מבנים הוקמה בשנת 1991 לשם ביצוע עסקאות נדל"ן והשבחת מגרש במרכז העיר נתיבות. בין בעלי המניות התגלעו חילוקי דעות בעיקר באשר לסכומי כסף המגיעים לכל אחד מהם, וכל צד האשים את משנהו בביצוע מעשי תרמית. ככל הנראה כבר בתחילת 2014 הובילו חילוקי הדעות בין בעלי המניות להפסקת פעילותה של סופר חורי מבנים, ובשנת 2017 הגיש המנוח בקשה לפירוקה. במסגרת ההליך נמכר נכס נדל"ן (תחנת דלק) שהיה בבעלותה של סופר חורי מבנים. בפסק הבורר פורט כי בעל המניות האחר תבע מהמנוח סך של - 17,023,153 ₪, בעוד שהמנוח תבע מבעל המניות האחר, בתביעה שכנגד, סך של 6,783,688 ₪.
-
בביקורת שערך פקיד השומה בספריה של סופר חורי מבנים, נמצאה יתרת חובה, בשל משיכת כספים מהחברה, בסך 14,960,854 ₪ (להלן: "יתרת החובה"). בביאור 5 לדוח הכספי המבוקר, העוסק בצדדים קשורים, פורט לגבי סך של 11,549,595 ₪ מתוך יתרת החובה, כי מדובר ב"הלוואות לבעל מניות א' ולשותפות של בעל מניות א' עם קרוביו", ולגבי יתרת הסכום, בסך של 3,411,259 ₪, נרשם "חברה קשורה".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
