ע"ח 62090-05-16 מדינת ישראל נ' סעד - פסקדין

בפני ערר על החלטת בימ"ש השלום לתעבורה ב"ש (כב' השופט א' אופיר), בתיק בפ"מ 8003-05-16. בהחלטה שניתנה ביום 29.5.2016, קוצרה הפסילה המינהלית של המשיב, מ-30 ימים ל-15 יום. נקבע שבתום תקופה זו המסתיימת מחר – 2.6.2016 – תשיב המשטרה למשיב את רישיון הנהיגה.

ביום 19.5.2016 נפסל רישיון הנהיגה של המשיב, פסילה מינהלית למשך 30 ימים. באותו יום המשיב נהג באוטובוס בכביש 40, מדרום למצפה רמון. על פי כתב האישום, הוא יצא לעקיפה של רכב אחר (משאית), כשהדרך לא הייתה פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר ביצוע עקיפה בבטחה, ובכך גרם לסיכון נסיעתו של רכב אחר.

בכתב האישום מתואר כי המשיב יצא לעקיפה של משאית דלק ושני רכבים פרטיים, כאשר מול האוטובוס בא רכב פרטי בנתיב נגדי. הרכב הפרטי הגיע "פנים אל פנים" מול האוטובוס, ובגלל שלא נשארה לו ברירה ולא היה לו נתיב פנוי, הוא ירד לשול ימין באופן מלא, על מנת להימנע מתאונה חזיתית עם האוטובוס.

ההחלטה על הפסילה המינהלית ניתנה בו במקום על ידי קצין משטרה שנסע מאחורי רכבו של המשיב, לאחר שערך למשיב שימוע.

המשיב הגיש בקשה לביטול הפסילה המינהלית. בבית המשפט קמא ב"כ המשיב לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה, אף שטענה לכרסום באיכות הראיות, נוכח גרסת המשיב לפיה הרכב הנעקף (משאית הדלק), נסע על שול הדרך, ואילו הרכב שהגיע ממול, היה במהלך עקיפה משל עצמו.

עיקר טיעוני ההגנה היו בשאלת המסוכנות, ונטען כי זו אינה גבוהה בשל העדר עבר תעבורתי מכביד של המשיב, נהג מקצועי בעל וותק של 20 שנות נהיגה.

בית המשפט קמא נעתר חלקית לבקשה לביטול הפסילה המינהלית, וצמצם אותה כאמור ל-15 יום.

בית המשפט ציין כי מדובר באירוע שיצר סיכון. יחד עם זאת, הוא עמד על כך שהמשיב נהג מקצועי משנת 1996, ובמשך 20 שנות נהיגה לא היה מעולם מעורב בגרימת תאונה, לא ביצע מעולם עבירה בגינה נפסל רישיונו, ובסה"כ לחובתו 7 הרשעות, מהן 6 הרשעות קנס.

בית המשפט סבר כי בשלב זה, ובטרם הורשע המשיב, יש הצדקה לקיצור הפסילה המינהלית, באופן שישקף את דרך נהיגת המשיב בדרך כלל, ואם יתברר כי ביצע את העבירה, ייענש בהתאם לדין.