ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
9783-08-15
17/08/2015
|
בפני השופטת:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון
|
- נגד - |
מבקשים:
1. נטליה טלר 2. יעקב טלר
|
משיבה:
איגוד מורים עולים עו"ד זאב פרבר
|
החלטה |
בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, אשר ניתן ביום 8.7.15 (כב' הרשמת הבכירה יפעת אונגר ביטון), לתשלום סכום החוב המופיע בתיק הוצל"פ שמספרו 03-26544-12-3 ובתוספת תשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, לטובת המשיבה, בסך 3,500 ₪.
עיינתי בבקשה, בתגובה המתנגדת לה ובתשובה לתגובה.
ראשית יש לציין כי מעיון בתיק עולה כי טרם הוגש ערעור על ידי המבקשת. בהתאם להוראות תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, משעה שטרם הוגש ערעור על ידי המבקשת, לא מתקיים לגביה התנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין על ידי ערכאת הערעור, ודי בכך על מנת לדחות את הבקשה שהוגשה על ידה.
לגופו של ענין, המדובר בפסק דין שניתן בתביעה כספית. בהתאם לכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור אין בה כדי לעכב את ביצוע ההחלטה עליה מערערים. לגבי פסקי דין כספיים הנטייה הברורה היא שלא לעכב את ביצועם שכן גם אם יתקבל הערעור, ניתן יהיה להורות על השבת הסכומים ששולמו. בעניננו, לא נטען בפני לגבי קושי כלכלי של המשיבה להחזיר את הסכום שישולם, ככל שיתקבל הערעור.
בכל הנוגע לטענות המבקש לגבי פגיעה במצבו הכלכלי ככל שלא יעוכב ביצוע פסק הדין, המבקש מציין כי הינו מצוי באיחוד תיקים ולדבריו חלק מהסכום שהינו משלם כתשלומים מוקפא לטובת המשיבה.
בכל הנוגע לסיכויי הערעור, המבקשים טוענים כי סיכויי הערעור גבוהים ואילו המשיבה טוענת בתגובה כי סיכויי הערעור נמוכים וכי מדובר בהכרעות עובדתיות אשר בית המשפט של הערעור אינו נוטה להתערב בהן. בתשובה לתגובה טוענים המשיבים כי פסק הדין דווקא אינו מבוסס על הכרעות עובדתיות. לאחר ששקלתי את הטענות ועיינתי בפסק הדין, אשר מעיון בו מבוסס אף על הכרעות עובדתיות, אינני סבורה, בזהירות הראויה, כי סיכויי הערעור גבוהים.
לנוכח האמור, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית.
אין צו להוצאות לגבי בקשה זו.
המזכירות תודיע החלטתי לצדדים בדחיפות.