ע"א 8197-06-15 בית שאן נ' סויסה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא (כב' השופטת אינעאם דחלה-שרקאוי) מיום 4.5.2015 שלפיו קיבל בית משפט קמא את תביעת המשיבה וחייב את המבקשת לשלם למבקשת סכום של 18,670 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא שבעל דין הזוכה במשפט, זכאי ליהנות מפירות זכייתו באופן מידי, והגשת ערעור כשלעצמה אינה מהווה טעם המצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984). בית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק דין רק אם מתקיימים שני תנאים מצטברים: המבקש הראה כי סיכוייו לזכות בערעור טובים הם וכי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין ייגרם לו נזק בלתי הפיך (ראו ב"ש227/87 קרן כימיקלים בע"מ ואח' נ' ויטקו כימיקלים בע"מ פ"ד מא(1) 713; בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מג(2) 172).

פסק דין כספי אינו נמנה עם אותם עניינים חריגים אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לבקשת עיכוב ביצוע ובדרך כלל בית המשפט יטה שלא לעכב ביצוע פסק דין כספי, שכן ביצועו הפיך על דרך ההשבה. עוד נקבע בפסיקה כי בית המשפט יעכב ביצוע פסק דין כספי רק במקרים חריגים ונדירים כאשר המבקש מוכיח שאם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, הוא לא יוכל לגבות את כספו בחזרה או המשך ביצועו ימיט עליון אסון כלכלי, כגון קריסת עסקיו ועוד (ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.ר.ב) ואח' פ"ד נו(4) 178; ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה ואח' פ"ד נח(2) 301).

לענייננו, לא שוכנעתי כי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין ייגרם למבקשת נזק בלתי הפיך במובן זה שהיא לא תוכל לגבות את כספה בחזרה כנטען על ידה. ההסתמכות של המבקשת על עדותה של המשיבה במהלך שמיעת הראיות בפני בית משפט קמא שהיא לא העסיקה עזרה בשכר מכיוון שלא היה לה כסף אין בה די כדי להצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין. עדותה של המבקשת נאמרה בהקשר מסוים ובקשר למועד ספציפי, מועד אירוע התאונה שהתרחשה לפני כשנתיים. אין בכך כדי להצביע על מצבה הכלכלי הכללי של המבקשת ועל מצבה הכלכלי היום, ואין בכך כדי להוות תשתית עובדתית מספקת כדי לקבוע כי היא לא תוכל להשיב את סכום פסק הדין אם וכאשר תזכה המבקשת בערעורה.

המבקשת אף אינה מפרטת בבקשה ובתצהיר התומך בה האם המבקשת עובדת ואם כן, כמה היא משתכרת, האם בבעלותה של המבקשת נכסים כלשהם אותם ניתן לממש ולפרוע את החוב, האם נפתחו נגדה תיקי הוצאה לפועל, האם היא חייבת לאנשים כלשהם, האם יש לה חשבון בנק, האם חשבון זה ככל שקיים פעיל, והאם הוטלה על חשבונה הגבלה. בעצם, המבקשת לא הצביעה על שום נתון, עובדה או ראיה שיש בה כדי לתמוך בטענתה, כי המשיבה לא תוכל להשיב את סכום פסק הדין אם וכאשר יתקבל ערעורה, וההסתמכות על אמרת המשיבה לעניין עזרה בשכר אין בה, כאמור, די.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משלא נדרשה תגובת המשיבה, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז סיוון תשע"ה, 04 יוני 2015, בהעדר הצדדים.