ע"א 55358-04-15

מונחת לפני בקשת המבקש להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת כבוד הרשמת הבכירה ורדה שוורץ מבית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 19.3.15, במסגרתה נדחתה התנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש (להלן: "ההחלטה").

1. הערעור הוגש ביום 26.3.15 כבר"ע במסגרת תיק רע"א 57764-03-15 (להלן: "ההליך הראשון").

2. ביום 27.4.15 ניתנה החלטת כבוד השופטת צר'ניאק בהליך הראשון ונקבע כי דחיית התנגדות כמוה כפסק דין ועל כן ההליך המתאים אינו בר"ע, והורתה על מחיקת ההליך.

3. לאור האמור הגיש המבקש ביום 30.4.15 את הבקשה הנדונה להארכת מועד להגשת הערעור, וציין את השתלשלות ההליכים עד כה, וכי בשל טעות בסיווג ההליך נמחקה הבר"ע, ועל כן חלף המועד להגשת הערעור על החלטה.

4. המשיב הגיש התנגדותו לבקשה וטען כי שתי בקשות המבקש שהוגשו במסגרת ההליך הראשון לעיכוב ביצוע נדחו. כמו כן טען כי בקשת רשות הערעור של המערער נדונה כערעור בהתאם לתקנה 410 לתקסד"א, ונדחתה.

   דיון

5. מעיון בהחלטתה של כבוד השופטת צ'רניאק מיום 27.4.15 לא עולה, כפי שטוען המשיב, כי הבר"ע נדונה כערעור ונדחתה, אלא צוין כי הבר"ע אינו ההליך המתאים ועל כן הערעור נמחק, ועל כן רשאי היה המבקש להגיש הערעור הנדון.

6. באשר למועד הגשת הערעור, בשים לב כי דחיית ההתנגדות לביצוע שטר כמוה כפסק דין, ובשים לב כי פסק דין של רשם כמוהו כפסק דין של שופט בית משפט בו הוא משמש כרשם, (ראו תקנה 397 לתקסד"א וסעיפים 95, 96(א) לחוק בתי המשפט), אזי עמדו למבקש 45 יום להגשת הערעור.

7. על כן במועד הגשת הערעור הנוכחי, ביום 30.4.15, ובהתחשב בפגרת פסח אשר אינה באה במניין הימים, טרם חלף המועד להגשתו.