ע"א 3414/19

השופט ד' מינץ:

           לפנינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' בלכר) בפש"ר 29854-12-16 מיום 7.4.2019 בגדרו בוטל הליך פשיטת הרגל שנפתח בעניינו של המערער ועל ההחלטה מיום 25.1.2018 בגדרה הוגדל צו התשלומים החודשי שהושת על המערער והוקצבו מזונות לילדיו.

הרקע לערעור ופסק דינו של בית המשפט המחוזי

1. ביום 14.12.2016 הגיש המערער בקשה לכינוס נכסים ולהכרזתו פושט רגל. ביום 2.3.2017 ניתן צו כינוס לנכסי המערער, הושת עליו תשלום חודשי בסך של 200 ש"ח, ומשיב 1 מונה כמנהל מיוחד לנכסיו (להלן: המנהל המיוחד). גרושתו של המערער הגישה בקשה לקציבת מזונות לפי סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: הפקודה) מכוח פסק דין לענייני משפחה בו נפסק כי על החייב לשלם מזונות שני ילדיו הקטינים בסך של 4,160 ש"ח. ביום 25.1.2018 קצב בית המשפט המחוזי את מזונות ילדי המערער בסך של 2,400 ש"ח לחודש, ולאור עמדת המנהל המיוחד כי יש מקום להגדיל את צו התשלומים החודשי שנקבע למערער, הגדיל בית המשפט את התשלום החודשי לסך של 1,600 ש"ח.

2. משלא שילם המערער את סכום המזונות שהוקצב, הגישה גרושתו ביום 11.5.2018 בקשה לביטול הליך פשיטת הרגל. במקביל, ביום 24.5.2018 הגיש המערער בקשה להפחתת צו התשלומים החודשי שהושת עליו ולהעמידו על הסכום המקורי של 200 ש"ח, בשל מצבה הרפואי של אמו אשר מונע ממנו לטענתו להתמיד בעבודתו. בתגובה, הבהיר המנהל המיוחד כי המערער לא הגיש דוחות חודשיים שנדרש להגיש ולא עמד בצו התשלומים החודשי שהושת עליו. ביום 27.6.2018 התרה בית המשפט במערער כי אם לא יסיר את מחדליו עד ליום 10.7.2018 יבוטל הליך פשיטת הרגל בעניינו. עוד הובהר כי המערער נמנע מלמסור מידע מלא בדבר הכנסתו כנדרש, ועל כן אין מקום להיענות לבקשתו להפחתת צו התשלומים החודשי.

3. לאחר שהתריע המנהל המיוחד במערער כי הוא ממשיך במחדליו, ניתנו לו מספר הזדמנויות להסירם. בין היתר, בהחלטה מיום 17.12.2018 בית המשפט קבע בהתאם לעמדת המנהל המיוחד, כי המערער יסיר את מחדליו בתוך 30 ימים, שאם לא כן, יבוטל ההליך. עוד צוין במסגרת אותה החלטה כי אם יודיע המנהל המיוחד כי המערער הסיר את המחדלים, התנהלותו תיבחן למשך 6 חודשים נוספים. ביום 8.2.2019 טען המערער כי הוא עשה את המוטל עליו במסגרת ההליך וגם הסדיר את חוב הפיגורים שצבר. עם זאת, המערער הודה כי לא שילם את דמי המזונות שהוקצבו לילדיו, אך לשיטתו אין בכך כדי להביא לביטול ההליך בעניינו. ביום 11.3.2019 הוגשה תגובת המנהל המיוחד להודעת המערער בגדרה התבקש בית המשפט להורות על ביטול ההליך. נטען כי די בהודאת המערער כי הוא אינו משלם את דמי המזונות שהוקצבו כדי לבטא את חוסר תום ליבו בהליך ולהביא לביטולו. כמו כן טען המנהל המיוחד כי לדוחות שהגיש המערער לא צורפו אסמכתאות כנדרש, וכי המערער ממשיך למסור מידע חלקי בלבד בדבר הכנסותיו והוצאותיו באופן שאינו מאפשר להתחקות באופן מלא אחר התנהלותו הכלכלית.

4. ביום 7.4.2019 אימץ בית המשפט את עמדת המנהל המיוחד, והורה על ביטול הליך פשיטת הרגל. בהחלטתו ציין בית המשפט כי המערער אינו רשאי לעשות דין לעצמו ולפטור עצמו מתשלום המזונות שנקצבו בהליך, וכי אין מקום שהמערער ייצור חובות חדשים שעה שהוא חוסה תחת הגנת הליך פשיטת הרגל, בוודאי כאשר הוא אינו מגיש דוחות כנדרש. עוד הובהר כי בהתנהלות המערער נפגע גם הרציונל העומד בבסיס ההליך, של שיקומו הכלכלי של חייב.

           מכאן לערעור שלפנינו.

טענות הצדדים

5. לטענת המערער, בית המשפט המחוזי שגה בכך שקיבל את עמדת המנהל המיוחד, על פיה די באי-תשלום מזונות כדי להצדיק ביטול הליך פשיטת רגל. לפי טענתו, נוכח העובדה שמדובר בחוב אשר ממילא לא יינתן לגביו הפטר, אין מקום שחוב מסוג זה יכשיל את ההליך. כמו כן, המערער טען כי הוא פעל בתום לב ובשקידה ראויה לכל אורך ההליך, הגיש דוחות כנדרש ומלבד חוב המזונות לא יצר ולא צבר חובות חדשים כלשהם. עוד נטען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא המתין פרק זמן של 6 חודשים, טרם ביטול ההליך, כפי שקבע כי יעשה.