אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 32069-10-14 אסולין ואח' נ' כהן ואח'

ע"א 32069-10-14 אסולין ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 27/12/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
32069-10-14
21/12/2014
בפני השופטת:
יהודית שיצר

- נגד -
מבקשים:
1. רפאל אסולין
2. רבקה אסולין

עו"ד גולדן גדליה
משיבים:
1. שלמה כהן
2. שגית כהן
3. אהוד אפרים רוב
4. בטיה בטי רוב
5. תרצה רוב

עו"ד אשר כהנא
החלטה
 

 

בפני בקשה לפסילת שופט.

 

לאחר עיון בקשה ובתגובה להלן החלטתי:

 

אינני מוצאת כי הבקשה מגלה עילה לפסילת שופט. הכלל הוא שעל שופט לפסול עצמו כשיש חשש למשוא פנים או שדעתו נעולה, ולא יוכל לבחון את המקרה כראוי. ראו: ב"ש 48/75 ידיד נ' מדינת ישראל (להלן: משפט ידיד [3]; פס"ד כרך מח, חלק שלישי, תשנ"ד/תשנ"ה 1994.

חשד בלבד אינו מספיק ויש להצביע על אפשרות ממשית.

 

אין לי כל הכרות אישית עם המבקשים או המשיבים. אין לי עניין אישי בסכסוך ביניהם ודעתי כלל אינה נעולה. בתיק קודם בין אותם צדדים בו ישבתי כערכאת ערעור, דנתי לגוף העניין בהתאם לאמות מידה משפטיות. המערערים אף פנו לבית המשפט העליון, והתוצאה היא שהערעור נמחק.

 

 

 

התיק הנוכחי הוא אמנם בין אותם צדדים, אך בעילה שונה והוא יבחן לגוף העניין. עצם דחייתו של ערעור מסוים אינה מלמדת על התוצאה בתיק אחר. אפילו בחינה מחדש של החלטה למשל בשל החזרת התיק מערכאת הערעור איננה פוסלת בהכרח את השופט מלשבת בדין.

ראו: ע"א 1149/00 אלון נ' דולב חברה לביטוח, [פורסם בנבו] פסקה 3 (19.3.200); ע"א 3731/00 אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ' זילברשלג, [פורסם בנבו] פסקה 6 (9.7.2000); וכך הדין אף בתיקים פליליים, ראו: ע"פ 4061/01 אבראמוב נ' מדינת ישראל (5.7.2001); ע"פ 10478/09 פלוני נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] פסקה ו (1.8.2010).

 

גם העובדה שהצעתי לצדדים לפנות למגשר, אינה מלמדת כלל על כך שגיבשתי עמדה לגוף העניין, המלצה כזאת היא טכנית בלבד.

אני נוהגת במקרים רבים להציע לצדדים לפנות למגשר, שלעיתים מצליח למצוא פתרון יעיל לסכסוך בין צדדים, לאו דווקא בהכרעה משפטית, ואין התיק הנוכחי מתייחד בהצעת הגישור. למיטב הבנתי, עידוד צדדים לפנות להליכי גישור נהוג בכל הערכאות השיפוטיות.

 

אשר ל"האשמה" ש"באופן שיטתי ומובהק" – אינני הופכת פס"ד של המפקחת מירה אריאלי – טענה זו חסרת שחר. אין לי כל קשר אישי למפקחת זו דווקא, כמו גם למפקחים אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ