אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 22445-06-15

ע"א 22445-06-15

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
22445-06-15
06/07/2015
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
המשיבות:
1. תרצה חרל"פ
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.מונחת לפני בקשה להמרת הערבון בהפקדתו חוייבה המבקשת בהתחייבות עצמית.

2.עסקינן בערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט ירון גת) מיום 06.04.2015 (ת"א 28494-12-11), אשר ניתן על דרך הפשרה ולפיו חויבה בתשלום פיצוי בסך של 97,876 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 14.01.2011 , תוך שתביעה שכנגד שהגישה נדחתה.

3.לטענת המבקשת תשלום הוצאות המשיבות בהליך זה מובטח שכן המבקשת הינה "חלק מקבוצת חברות שידועה בארץ ובעולם בכינוי המסחרי שלה "שלמה SIXT השכרת רכב" וככזו, היא ידועה גם כחברה יציבה ואיתנה מבחינה פיננסית וברת פירעון" (סעיף 4 לתשובה לתגובת המשיבות).

4.המשיבות מתנגדות לבקשה הן מהטעם שהבקשה הוגשה ב"העדר תצהיר ו/או העדר כל מסמך אשר עשוי היה לתמוך בבקשה" והן מהטעם שהמבקשת "אינה חברת ביטוח ואינה גוף בנקאי" (סעיפים 2-1 לתגובת המשיבות).

5.בתשובה לתגובת המשיבות טענה המבקשת כי המשיבות הן אלו שטענו בכתב התביעה שהוגש מטעמן "שדינה של המבקשת היא כמו של חברת ביטוח לכול דבר ועניין ביחס לחבותה לפצות אותן" ועל כן "לא ברור מדוע עתה... הן טוענות את ההיפך, קרי שדינה של המבקשת איננו כדין חברת ביטוח" (סעיפים 13-12 לתשובה לתגובת המשיבות).

כמו כן, ציינה המבקשת כי שילמה למשיבות את מלוא החוב הפסוק שנפסק בבית משפט קמא (סעיף 13 לתשובה לתגובת המשיבות).

6.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה, לתגובה ולתשובה לה, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

7.התחייבות עצמית, כמוצע על ידי המבקשת, אינה באה ככלל בגדרה של "ערובה סבירה אחרת" במובן הוראת תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 ועל פי הפסיקה הנוהגת כמוה כפטור מהפקדת ערבון.

אמת, לצד הכלל הוכר חריג המצומצם לגופים פיננסיים, אשר אין חולק על חוסנם הכלכלי והוא בבחינת "ידיעה שיפוטית".

כך הותרה המרתו של ערבון בהתחייבות עצמית של בנק, חברת ביטוח ודומיהם (ראה: בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ