ע"א 21130-07-14 חן נ' פלר

1.בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 8.9.14, במסגרתה דחיתי בקשה של המבקש לפטור או להפחתת סכום ערבון שנקבע לו על סך של 15,000 ₪.

2.בבקשתו הנדונה צירף המבקש תצהירים מאת אחיותיו ואמו, במסגרתם ציינו כי אינם יכולים לעזור למבקש בגיוס הערבון.

כן צירף המבקש תצהיר על פיו לא יכול לשעבד את חלקו בדירה שבבעלותו, שכן יש עליה כבר משכנתא והוא הבעלים של שליש ממנה בלבד, וכי בא כוחו הפרטי מקבל את שכר טרחתו רק על פי תוצאות ההליך.

3.ביקשתי את תגובתו של המשיב לבקשה, וזו אכן ניתנה, תוך שמציין שלא קיים בסדר הדין האזרחי הליך של עיון חוזר בבקשה לפטור מערובה.

4.ביקשתי את תשובת המבקש לתגובה אך זו לא ניתנה.

דיון והכרעה

5.אכן ברגיל אין מקום להליך של עיון חוזר בהחלטה של בית המשפט, שכן לא יהיה סוף להליכים, ואין מקום לסטות מהלכה זו גם במקרה דנן.

6.מעבר לצורך אציין כי התצהירים שצורפו לבקשה לעיון חוזר אינם נתמכים במסמכים, ולמעשה מנוסחים בצורה כללית.

7.בנוסף – הדירה אכן ממושכנת אך על פי נסח רישום המקרקעין המשכנתא עמדה על סך של 194,500 ש"ח נכון ליום 4.2.2010. לא פורט שווי הדירה וגם לא סכום המשכנתא נכון להיום, וגם לא צורף מסמך תומך מהבנק למשכנתאות.