אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 20742-09-14

ע"א 20742-09-14

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
20742-09-14
21/10/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המערערים:
1. באז מוחמד הזימה
2. קאסם סאלח מרזוק
3. הברזל של באז בע"מ

עו"ד מואנס פרח
המשיב:
אנואר מושלב
עו"ד מהדי עבאדי
החלטה
 

 

א.ב"כ המערערים הגיש בתאריך 14.9.15 בקשה להאריך את מועד סילוק ידם של המערערים מן המקרקעין וזאת עד יום 1.11.15.

 

בהחלטה מיום 16.9.15 ביקשתי לקבל את עמדת ב"כ המשיב ביחס לבקשה זו, לא יאוחר מתאריך 21.9.15.

 

ההחלטה הנ"ל מיום 16.9.15 הומצאה לבאי כח שני הצדדים, לפי מחשב בית המשפט, ביום 16.9.15 ואולם, ב"כ המשיב לא הגיש תגובה כפי שנקבע שעליו לעשות בהחלטה.

 

ב.ביום 24.9.15 ולאחר שחלף המועד שנקבע לתגובת ב"כ המשיב (21.9.15) ניתנה החלטתי לפיה אני נעתר למבוקש ומאריך את המועד לסילוק ידם של המערערים מן הנכס עד 1.11.15.

 

ג.ביום 12.10.15 הוגשה הודעתו של המשיב אשר טען, כי בביקור שערך בנכס ביום 1.10.15 התחוור לוֹ שהמערערים לא סילקו את ידם מן המקרקעין, לא רק שלא הרסו את כל המחוברים לשטח אלא אף הקימו בחוסר תום לב שער כניסה לשטח הפלישה ומכאן שאין בכוונתם לסלק את ידם ובוודאי שלא להרוס את המחוברים.

 

כל האמור לעיל מונע מן המשיב, לטענתוֹ, לממש את זכויותיו המעוגנות בחוק ובפסיקה, ונוכח כל האמור לעיל, עתר המשיב לכך שבית המשפט יורה על סילוק ידם של המערערים מן המקרקעין והריסת כל המחוברים לשטח.

 

ד.בהחלטה שנתתי ביום 12.10.15 ציינתי, כי מועד סילוק ידם של המערערים מן הנכס הוארך עד 1.11.15 לפי ההחלטה שנתתי ביום 24.9.15.

 

ה.ביום 15.10.15 הוגשה תגובה של ב"כ המשיב בצירוף תצהיר של מרשו, בהתייחס לבקשה להארכת מועד לסילוק היד שהגישו המערערים עוד ביום 14.9.2015. בתגובה צויין, כי זו מוגשת באיחור הואיל והמשיב ובא כוחו לא קיבלו מב"כ המערערים העתק מן הבקשה על כל מצורפיה.

ב"כ המשיב ביקש, לטענתוֹ, מב"כ המערערים להעביר לידיו בהקדם את העתק הבקשה להארכת מועד, דבר, שעל-פי הנטען, שלא נעשה עד עצם היום הזה.

בהודעה זו מציין המשיב, כי הוא מתנגד לבקשת ההארכה של המערערים שכן האורכה שניתנה להם בפסק הדין מתאימה והיא אף מעל ומעבר. כן הוסיף, שהמערערים עושים דין לעצמם ומגישים בקשות ונוקטים הליכי סרק דבר הגורם נזקים למשיב. מכאן עתירת ב"כ המשיב שבקשת המערערים תידחה על הסף, הואיל ומדובר בבקשה סתמית, ולחלופין, עותר ב"כ המשיב לכך שהמערערים יחוייבו להפקיד בקופת בית המשפט פקדון מתאים כדי להבטיח את זכויותיו של המשיב, וכן לחייב את המערערים לחתום על התחייבות עצמית לפיצוי המשיב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ