אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 20496-01-16 גולן ואח' נ' כמיפל בעמ

ע"א 20496-01-16 גולן ואח' נ' כמיפל בעמ

תאריך פרסום : 24/03/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
20496-01-16
20/03/2016
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המערערים:
1. זאב גולן2. רות גולן
המשיבה:
כמיפל בע"מ
החלטה

1.מונחת לפני בקשה להורות על סילוק הערעור על הסף מחמת איחור בהגשתו, אשר בתגובה לה עתרו המערערים להארכת המועד .

2.עסקינן בערעור שהוגש ביום 11.01.2016 על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת ש. גלר), אשר ניתן ביום 22.11.2015 (ת"א 10936-01-10) ולפיו נדחתה תביעה שהגישו המערערים לתשלום יתרת תמורה ופיצוי כספי בסך של 740,511 ₪ מכוח הסכם בין הצדדים שעניינו פיתוח ושיווק מסרק לטיפול בכינים.

כמו כן חוייבו המערערים בתשלום הוצאות משפט בסך של 15,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

3.לטענת המשיבה פסק הדין הומצא על ידי באת כוחה לידי בא כוח המערערים באמצעות הפקס עוד ביום 22.11.2015 ולפיכך בהתאם להוראת תקנה 497א. לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") הוגש הערעור בחלוף המועד הקבוע בדין להגשתו (סעיפים 2 ו-5 לבקשה).

עוד טוענת המשיבה כי לאור הודעת בא כוח המערערים כי פסק הדין לא נתקבל במלואו (היו חסרים עמודים 16-15) הומצא זה פעם נוספת ביום 23.11.2015, באמצעות הדואר האלקטרוני, זאת בהתאם להוראת תקנה 497ג. לתקנות (סעיפים 8-7 לתשובה לתגובת המערערים).

במצב דברים זה סבורה המשיבה כי יש להעדיף את "כלל הידיעה" על פני "כלל ההמצאה" ולקבוע כי המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 06.01.2016, כך שבפועל הוגש לאחר חלוף המועד הקבוע בדין.

4.המערערים, כעולה מתגובתם לבקשה, סבורים כי הערעור הוגש במועד, זאת נוכח העובדה כי המועד הקובע לצורך מניין הימים להגשת הערעור על פסק הדין שניתן בהעדר הצדדים, נמנה מיום המצאת פסק הדין על ידי מזכירות בית המשפט בדואר האלקטרוני, קרי; מיום 29.11.2016.

4.1לטענת המערערים במהלך חודש נובמבר 2015 מונה בא כוחם הנוכחי לייצגם בערעור ומהמסמכים שהתקבלו מבא כוחם לשעבר, עו"ד יצחק וינוגרד (להלן: "עו"ד וינוגרד"), לא ניתן היה ללמוד על המועד בו קיבל את פסק הדין.

משכך, בבירור שנערך אל מול מרכז המידע של מערכת בתי המשפט נמסר כי פסק הדין נשלח באמצעות דואר אלקטרוני אל עו"ד וינגורד ביום 29.11.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ