חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"א 19524-04-16 נזרוב ואח' נ' שטאוי

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
19524-04-16
23.5.2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
1. ילנה נזרוב
2. ליובוב נחשונוב
3. מירה דיבדאייב (מירוסיאג)
4. ליליה מילטר
5. חייסרה אשירוב
6. סוניה אליקוב
7. גלינה צ'רקנוב
8. ילנה סטוצ'בסקי
9. אלאונורה מינגלוב
10. שרה בללוב
11. ילנה קלימנקו
12. סבטלנה שפירא

 משיבים:
איתי שטאוי
החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

1.על העותר למתן פטור מעירבון להוכיח 2 תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.המבקשות לא גילו את התמונה המלאה בנוגע למצבן הכלכלי, ומכל מקום לא הוכח כי אין באפשרותן לעמוד בתשלום העירבון.

המבקשות המציאו תלוש שכר בודד של 5 מבקשות בלבד (מתוך 12 מבקשות), ובכך לא מילאו את חובתן להמציא 6 תלושי שכר של כ"א מהמבקשות, כאשר לא נעלם מעיני כי נטען ביחס למבקשת אחת כי אינה עובדת.

מתלושי השכר הבודדים שהוגשו עולה כי המבקשת 2 משתכרת סך של 3,524 ש"ח, המבקשת 4 משתכרת סך של 5,008 ש"ח, המבקשת 11 משתכרת סך של 6,725 ש"ח, המבקשת 8 משתכרת סך של 5,887 ש"ח והמבקשת 10 משתכרת סך של 5,742 ש"ח.

המבקשות לא פירטו הכנסות בני זוגן ולא הציגו תלושי שכר שלהם, כן לא הציגו תדפיסי כרטיסי אשראי שלהן ושל בנות זוגן, לא פירטו מהם הנכסים אשר בבעלותם, חסכונות, פקדונות וכיו"ב. מכאן שהמבקשות לא הניחו תשתית ראייתית, ולו מינימאלית, בנוגע לטענה בדבר היעדר יכולת כלכלית.

בתשובה הוגשה התייחסות ליתרת העו"ש והמסגרת בבנק.

3.ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון, אלא יש לגבות הטענות בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת הנטענת והיעדר המוכנות (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה,ניתן ביום 29/8/05).

4.גם העובדה כי המבקשות מיוצגות ע"י עו"ד פרטי ולא נזקקות לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתן הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידן, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

5.בנוסף, במסגרת התנאי של היעדר יכולת כלכלית על המבקשות להוכיח היעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני משפחה והסביבה הקרובה.

המבקשות לא הוכיחו היעדר אפשרות לגייס את כספי העירבון מבני משפחתם וסביבתם. למעשה, ההיפך הוא הנכון, המבקשות טענו כי ככל שתידחה בקשתם יידרש להם פרק זמן של כחודש ימים על מנת לגייס את הכספים, כך שאף לדידן של המבקשות עומדת להן האפשרות לגייס את הכספים.

לאור האמור לעיל, ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, ובכלל זה האפשרות להיעזר בבני משפחה או בקרובים - דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור אם כי בעניין זה כבר הבעתי דעתי בהחלטה שניתנה ביחס לבקשה לעיכוב ביצוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>