אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 18019-07-15

ע"א 18019-07-15

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
18019-07-15
13/08/2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
שלמה פרי
משיבים:
י.ו. טירת כרמל בע"מ
החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט השלום בחדרה (כב' השופטת הדסה אסיף) מיום 17/6/15 בת.א. 24814/5/13 בו התקבלה תביעת המשיבה ונקבע כי על המבקש לפנות מקרקעין במתחם הידוע כ-"גן אלי כהן" בטירת הכרמל.

אזכיר כי התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר.

בקשת המבקש למתן רשות להתגונן נדחתה ע"י כבוד הרשם הבכיר רומי, וניתן פסק דין המחייב את המבקש לפנות את הנכס.

על החלטת כבוד הרשם הבכיר הוגש ערעור (44688/1/14), ובפסק דין שניתן ביום 30/7/14 (ע"י הרכב בראשות כבוד השופט גריל), נקבע כי יש לאפשר למבקש להתגונן בפני התביעה, שכן המבקש הצביע על טענת הגנה לכאורית לפיה היה על המשיבה לנהל עימו מו"מ בטרם נקיטת הליך משפטי בין אם לפיצוי ובין אם לסידור חלוף.

התיק הוחזר לבית המשפט השלום, ולאחר שנשמעו ראיות ניתן פסק דינה של כבוד השופטת אסיף, כאמור לעיל, בו נקבע כי המבקש אינו בר רשות, אינו זכאי לפיצוי במעמד הפינוי באופן שלא ניתן יהיה לפנותו כל עוד לא יוסדר עניין הפיצוי המגיע לו לטענתו.

כן נקבע כי המשיבה לא הפרה הוראות המכרז והוראות ההסכם שחתמה עם רמ"י, ואף נדחתה טענת המבקש כי הוא זכאי לפיצוי מכוח נוהל פנימי של ממ"י (נוהל 31.40), ואולם גם אם היה זכאי נקבע כי המקום לדון בשאלת הפיצוי הינו בתביעת פיצויים שהגיש המבקש ואין בה כדי לעכב הפינוי.

לאחר עיון בפסק הדין, בבקשה, בתגובות ובתשובות – דין הבקשה להידחות:

 

1.הכלל בבקשות לעיכוב ביצוע פסק דין הינו כי בעל דין שזכה בהליך משפטי זכאי לממש את

פירות זכייתו באופן מידי וכי הגשת ערעור על פסק הדין אינה מעכבת את ביצועו (ראו תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984).

2.בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה ולעכב את ביצוע פסק הדין, מקום בו הוכיח המערער על פסק הדין קיומם של שני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. סיכויי הערעור גבוהים.

ב. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש- קרי, אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14;

ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).

3.בין שני תנאים אלה קיימים יחסי גומלין המכונים "מקבילית הכוחות": ככל שמאזן

הנוחות נוטה לטובת המבקש ניתן להקל בדרישה הנוספת להוכחת סיכויי הערעור ולהיפך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ