ע"א 17830-04-14 נמני נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

בפני בקשה למתן פטור מאגרה ולמתן פטור מהפקדת ערבון. הבקשה הועברה לתגובת המשיבים. המשיב 1 בתגובתו מתנגד לבקשה על כל חלקיה. המשיב 2 בתגובתו עתר לקבלת פטור הדדי מהפקדת ערבון לערעור שהוגש מטעמו כנגד המבקש. המשיבה 3 בתגובתה הותירה את ההחלטה במתן פטור מתשלום אגרה לשיקולו של בית המשפט. כן הוגשה תשובה לתגובת המשיבים.

לאחר שעיינתי בכל אלה, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה להתקבל ודין הבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון להידחות ואולם ראוי באיזון הראוי, כי מצבו הכלכלי של המבקש יקבל את ביטויו בקביעת סכום העירבון כנדרש.

לעיגון הבקשה הוגשו אסמכתאות כדבעי מהן עולה, כי המבקש מקבל גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה בעת הגשת הבקשה לפטור מאגרה. קבלת הגמלה משמשת ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 ולפיכך דין הבקשה בעניין קבלת פטור מאגרה, כאמור, להתקבל.

באשר לבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון מושכלות יסוד הן, כי בבקשה מעין זו נדרש בית המשפט לבחינת שני תנאים מצטברים. האחד, מצב כלכלי קשה של המבקש והאחר סיכויים טובים של הערעור. באשר למצבו הכלכלי של המבקש, הרי שזה קיבל את ביטויו באסמכתאות שהוגשו לעיגון הבקשה. יחד עם זאת, יוער, כי שונה הבחינה למתן פטור מאגרה מהבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון, נוכח האיזון בין האינטרסים השונים הצריך בעניין זה. בעניין זה ראוי להפנות לתגובת המשיב 1 ולעולה ממנה, כך בדבר העדר תשלום הוצאות אשר נפסקו לטובת המשיב 1 עד עתה.

באשר לסיכויי הערעור, הרי ששמתי ליבי לאמור בתגובת המשיב 1 בדבר קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא וסיכויי הערעור בהקשר זה, זאת מבלי לקבוע מסמרות בעניין זה. יחד עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי של המבקש וכדי שלא למנוע ממנו מלבוא בפתחן של ערכאות משפטיות ומאידך, להבטיח הוצאות המשיבים אם ידחה הערעור לגופו והאיזון הצריך בין אלה, הרי שמצבו הכלכלי של המבקש יקבל את ביטויו בקביעת סכום העירבון כנדרש.