- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 17752-02-15 סופר נ' יגוטקין
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
17752-02-15
8.4.2015 |
|
בפני השופטת: עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: רפאל סופר |
משיבים: אלכסנדר יגוטקין |
| החלטה | |
לאחר שעיינתי בבקשה ובמסמכים שהוצגו דין הבקשה להידחות, משהמבקש לא הוכיח התנאי הראשון הדרוש: העדר יכולת כלכלית לשלם העירבון.
התמונה הראייתית שהביא המבקש הינה חלקית: נטען כי בבעלותו עסק שהרווח בגינו הינו כ-7,000 ₪ בחודש (בהתאם לדו"ח רווח והפסד), ברם עיון בחשבון הבנק של המבקש ושל אשתו מעלה כי לחשבון מבוצעות הפקדות מזומן בסכומים גבוהים, שאינן תואמות כלל את הרווח הנטען.
כן קיימות הפקדות לא מוסברות בסכומים גבוהים ומבוצעות העברות מחשבון לחשבון. ראה, למשל, הפקדות מזומן והעברות בחשבון המבקש (רק בחודש 2/15 !!):
13,000 ₪ ביום 1/2, 7,700 ₪ ביום 2/2, 11,912 ₪ ביום 3/2, 9,890 ₪ ביום 4/2, 8,000 ₪ ביום 9/2, 11,479 ₪ ביום 10/2, 11,000 ₪ ביום 11/2, 10,513 ₪ ביום 12/2, 8,100 ₪ ביום 13/2, 1,974 ₪ ביום 15/2, 11,000 ₪ ביום 16/2, 2,011 ש"ח ביום 18/2, 22,650 ש"ח ביום 20/2, 5,704 ש"ח ביום 22/2, 4,820 ש"ח ביום 24/2, 3,149 ש"ח ביום 24/2.
עוד עולה מחשבון הבנק של אשת המבקש כי נטלו הלוואות, ולא הוברר מדוע לא ניתן לקחת הלוואה לצורך תשלום העירבון. כן ראה הפקדות חריגות בחשבון אשת המבקש, למשל: 18,527 ₪ - קרן מבטחים, 108,000 ₪ - הפקדת שיק ביום 31/12.
די באמור לעיל על מנת לדחות הבקשה.
כן אוסיף כי קיימים חוסרים בראיות שהוצגו בשאלת אפשרות המבקש לגייס את הסכום הדרוש ע"י הסתייעות בסביבה. ודוק – לא די בטענה כי לא ניתן לגייס הסכום מבני משפחה. הוברר כי למבקש ילדים בגירים, ברם לא הובאו כל נתונים ביחס לילדים, ולא הוסבר מדוע ילדיו אינם יכולים לסייע בתשלום העירבון.
לאמור לעיל אוסיף את העובדה שהמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי ולא נזקק לשירותי הסיוע המשפטי, דבר שאף הוא מחזק את המסקנה כי יכולתו הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידו, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.
אשר על כן ומשהוכחת העדר היכולת הכלכלית הינו תנאי בלתו אין, דין הבקשה להידחות אף מבלי להיכנס לשאלת סיכויי הערעור.
יחד עם האמור לעיל אאפשר למבקש לשלם הפיקדון בשני תשלומים:
הראשון עד ליום 20/4/15, והשני עד ליום 20/5/15.
ניתנה היום, י"ט ניסן תשע"ה, 08 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
