אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1767-14 זהבי ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

ע"א 1767-14 זהבי ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
1767-14
26/07/2015
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
המערערים:
1. אילן זהבי
2. שרה זהבי

עו"ד ד"ר אמיר קמינצקי
המשיבים:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד ענת קדם
עו"ד ענבל קדמי-עברי
פסק דין

                            

                              

 

השופט א' שהם:

 

  1. לפנינו ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' פרסקי), מיום 26.1.2014, בתיק פש"ר 9246/03, במסגרתה אושר למשיב 1 להמשיך בהליכי הוצאה לפועל נגד המערערים, לשם מימוש בטוחה.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. ביום 13.11.2012, הגיש בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: המשיב 1 או הבנק), בקשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לחידוש הליכי הוצאה לפועל בעניינם של המערערים, לשם מימוש נכס הנמצא ברח' ציזלינג 14/14, באר שבע (להלן: הנכס בציזלינג). בגוף הבקשה נטען, כי ביום 7.2.1991, קיבלו המערערים הלוואה מהבנק בסכום של 100,000 ₪, וביום 6.10.1999 הם קיבלו הלוואה נוספת בסך 390,000 ₪, וזאת כנגד התחייבותם להחזיר לבנק את סכומי הקרן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, כמפורט בהסכמי ההלוואות.

 

           עוד נטען, כי להבטחת פרעון ההלוואות, מישכנו המערערים את זכויותיהם בנכס בציזלינג, ובדירה נוספת הנמצאת ברח' גד טדסקי 6, באר שבע (להלן: הנכס בטדסקי). לטענת הבנק, המשכונות הנ"ל נועדו להבטיח את סילוקם המלא והמדוייק של כל הסכומים שהמערערים יהיו חייבים לבנק "ולא להבטחת הלוואה ספציפית".

 

  1. הבנק הוסיף וטען, כי המערערים לא עמדו בהתחייבויותיהם להחזרת ההלוואה, ולפיכך נפתח נגדם, ביום 15.5.2002, תיק הוצל"פ מס' 14-04861-02-08 למימוש המשכון שנרשם לטובת הבנק בנכס בטדסקי. הובהר, כי הבקשה לממש את הנכס בטדסקי נבעה מן העובדה כי נכס זה היה פנוי, בעוד שהמערערים התגוררו, באותה עת, בנכס בציזלינג.

 

           יצויין, כי לטענת הבנק ההלוואה הראשונה ניתנה למערערים לתקופה של 240 חודשים, כאשר המערערים שילמו על חשבון ההלוואה 139 תשלומים חודשיים בלבד, ומאז חודש אוקטובר 2002 הם לא שילמו מאומה, ע"ח יתרת ההלוואה. ועוד נטען, כי נכון ליום 8.4.2002, בסמוך למועד פתיחת תיק ההולצ"פ, עמדה יתרת חובם של המערערים, בגין שתי ההלוואות, על סך של כ-553,754 ₪ (לא כולל שכ"ט והוצאות משפט).

 

  1. ביום 2.10.2002, מונה עו"ד דורון עמיר לכונס נכסים על זכויות המערערים בנכס בטדסקי, וביום 31.10.2004, אישר ראש ההוצל"פ את מכירת הנכס, תמורת סך של 551,290 ₪. כספי התמורה, שהתקבלו ממימוש הנכס בטדסקי, חולקו בין המשיב 1 לבין בנק ירושלים וחב' ביטוח "מנורה", אשר לטובתם נרשם שעבוד בדרגה ראשונה על הקרקע שעליה נבנה הנכס בטדסקי. כך, שבסה"כ הועבר לבנק סכום של 291,017 ₪ בלבד ע"ח שתי ההלוואות, כאשר לטענת הבנק לא היה בסכום זה כדי לפרוע את מלוא יתרת ההלוואות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ