ע"א 17633-01-16 עודה נ' עיריית חיפה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

1.לא נעלם מעיני כי הכנסות התא המשפחתי הנטענות עומדות על סך כולל של כ- 5,000 ש"ח מעבודת המבקשת ומקצבת הבטחת הכנסה שמקבל בעלה, אשר מצוי בהליך פש"ר.

ואולם מעיון בתיק הפש"ר של בעלה של המבקשת עולה כי יחד עם המבקשת ובעלה מתגוררים 4 ילדיהם הבגירים, ואולם המבקשת כלל לא התייחסה להכנסות ילדיה הבגירים, ואף לא צירפה תדפיסי חשבון בנק לחודשים האחרונים (צורף רק דף ריכוז יתרות).

יובהר כי מתיק הפש"ר עולה כי 2 מתוך 4 ילדיה הבגירים של המבקשת עובדים ומשתכרים סכום של 4,000 ₪ כל אחד נכון לשנת 2013. מכל מקום המבקשת לא הבהירה כלל הכנסת הבגירים הגרים בבית.

עוד עולה כי בבעלות בני הזוג דירה בשכונת כבביר, ולא הוכח כי לא ניתן לקבל הלוואה לצורך תשלום העירבון בשים לב לבעלות בדירה.

2.זאת ועוד, העובדה כי המבקשת מיוצגת ע"י עו"ד פרטי ולא נזקקת לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתה הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידה, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

3.בנוסף, במסגרת הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, על המבקש להוכיח היעדר אפשרות לגיוס כספי העירבון מבני משפחה ומכרים.

המבקשת טענה כי ניסתה לגייס את כספי העירבון מבני משפחה וחברים אך ניסיונותיה אלה לא צלחו.

טענה זו נטענה באופן סתמי, מבלי שהמבקשת פירטה מי הם הגורמים אליהם פנתה ומבלי שהוצגה אסמכתא לכך.

ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון ובדבר היעדר יכולת גיוס הכספים מבני משפחה ומכרים, אלא יש לגבות הטענות בנתונים ובמסמכים מאמתים (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה, ניתן ביום 29/8/05).

4.לאור האמור לעיל, ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית ובכלל זה האפשרות להיעזר בבני משפחה, סביבה, בילדים הבגירים - דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור, אם כי אומר שגם הם אינם מובהקים כלל.

ככל שלא יופקד עירבון עד ליום 30/3/16 ידחה הערעור.