ע"א 13318-03-16 רוזנר נ' אוחיון

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב (כב' הש' יאיר דלוגין) מיום 24.1.16 בתמ"ר 2000-02-15 ולפיו חויב המערער לשלם למשיב שכר טרחת עו"ד לפי הסכם שכ"ט וכן הוצאות ושכ"ט עו"ד.

2.תחילתו של ההליך בבימ"ש קמא בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר על סך 122,343 ₪ ע"י המשיב (להלן גם: "אוחיון") נגד המערער (להלן גם: "רוזנר").

אוחיון ייצג את רוזנר בתביעה כספית שעניינה רשלנות מקצועית שהוגשה ע"י רוזנר נגד עו"ד שייצגו בעבר. רוזנר טען במסגרת התביעה בחדרה (ת"א 18896-03-12) כי עוה"ד שייצגו בעבר בעניין הסכם גירושין בינו ובין גרושתו התרשל וגרם לו נזקים.

בין רוזנר ואוחיון נכרת הסכם שכר טרחה ביום 9.3.12 (להלן: "הסכם שכה"ט") .

להלן נוסחו כפי שנסרק מתיק המוצגים:

3.כב' הש' הדסה אסיף דחתה את התביעה שהתנהלה בבימ"ש השלום בחדרה ביום 5.6.2014.

רוזנר הגיש לבדו; וללא ייצוג עו"ד, ערעור על פסק דינה של כב' השופטת אסיף לביהמ"ש המחוזי בחיפה (ע"א 30635-09-14). ערעורו התקבל חלקית ביום 21.1.2015; באופן שבו נפסק לזכותו סך השווה ל- 60,000 דולר ארה"ב בצירוף הצמדה; כפי שנקבע. כמו כן בוטל חיובו בהוצאות שנפסקו בבימ"ש השלום.

4.לאחר שניתן פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בחיפה; ביקש אוחיון מרוזנר לשלם 30% מסכום הזכייה בצירוף מע"מ וכן מחצית ההוצאות שנפסקו לזכות רוזנר בערעור וזאת לאור הסכם שכה"ט.

רוזנר טען כי אינו חייב לאוחיון שכ"ט כלל, שכן לא ייצגו בערעור ואינו זכאי ליהנות מפירות הערעור.