אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 13318-03-16 רוזנר נ' אוחיון

ע"א 13318-03-16 רוזנר נ' אוחיון

תאריך פרסום : 12/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
13318-03-16
22/11/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערער:
עמירם רוזנר
המשיב:
עו"ד אברהם אוחיון
פסק דין
 

 

 

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב (כב' הש' יאיר דלוגין) מיום 24.1.16 בתמ"ר 2000-02-15 ולפיו חויב המערער לשלם למשיב שכר טרחת עו"ד לפי הסכם שכ"ט וכן הוצאות ושכ"ט עו"ד.

 

2.תחילתו של ההליך בבימ"ש קמא בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר על סך 122,343 ₪ ע"י המשיב (להלן גם: "אוחיון") נגד המערער (להלן גם: "רוזנר").

 

אוחיון ייצג את רוזנר בתביעה כספית שעניינה רשלנות מקצועית שהוגשה ע"י רוזנר נגד עו"ד שייצגו בעבר. רוזנר טען במסגרת התביעה בחדרה (ת"א 18896-03-12) כי עוה"ד שייצגו בעבר בעניין הסכם גירושין בינו ובין גרושתו התרשל וגרם לו נזקים.

 

בין רוזנר ואוחיון נכרת הסכם שכר טרחה ביום 9.3.12 (להלן: "הסכם שכה"ט") .

להלן נוסחו כפי שנסרק מתיק המוצגים:

 

תמונה 3

 

3.כב' הש' הדסה אסיף דחתה את התביעה שהתנהלה בבימ"ש השלום בחדרה ביום 5.6.2014.

רוזנר הגיש לבדו; וללא ייצוג עו"ד, ערעור על פסק דינה של כב' השופטת אסיף לביהמ"ש המחוזי בחיפה (ע"א 30635-09-14). ערעורו התקבל חלקית ביום 21.1.2015; באופן שבו נפסק לזכותו סך השווה ל- 60,000 דולר ארה"ב בצירוף הצמדה; כפי שנקבע. כמו כן בוטל חיובו בהוצאות שנפסקו בבימ"ש השלום.

 

4.לאחר שניתן פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בחיפה; ביקש אוחיון מרוזנר לשלם 30% מסכום הזכייה בצירוף מע"מ וכן מחצית ההוצאות שנפסקו לזכות רוזנר בערעור וזאת לאור הסכם שכה"ט.

 

רוזנר טען כי אינו חייב לאוחיון שכ"ט כלל, שכן לא ייצגו בערעור ואינו זכאי ליהנות מפירות הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ