אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 13065-07-13 הררי ואח' נ' מנביץ ואח'

ע"א 13065-07-13 הררי ואח' נ' מנביץ ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
13065-07-13
19/10/2014
בפני השופט:
ישעיהו שנלר

- נגד -
המערערים:
חיים הררי הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אמיר סילש
המשיבים:
הפורמאליים: ישעיהו מנביץ עזבון בניגי אפרת ז"ל בניגי יחזקאל בניגי פנינה סמוגורה קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים אלון בלגה
עו"ד זהבה מנביץ-ברדה
עו"ד סמוגורה
עו"ד אלון בלגה
פסק דין

השופט, ד"ר קובי ורדי, סגן נשיאה 

  1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל-אביב (כבוד השופטת, סגנית נשיאה, זהבה אגי) מיום 26.5.13 (ת"א 151467-09) אשר חייב את המערערים בפיצוי עיזבונה של המנוחה בניגי אפרת ז"ל (להלן: "המנוחה") ביחד ולחוד עם המערער 1- מר הררי (להלן: "המערער" או "נהג המונית") בשל מעורבותם בתאונת דרכים שהביאה למותה המצער של המנוחה, ודחה את הודעת צד ג' ששלחו המערערים כנגד המשיב- מר מנביץ (להלן: "המשיב" או "נהג הג'יפ"), ושלל מהמערערים את זכות החזרה בגין מחצית חיובם לעיזבון המנוחה מהמשיב.

    הרקע והמחלוקת בין הצדדים

  2. ביום 7.8.08 נפגעה אנושות המנוחה בתאונת דרכים בתל-אביב ולאחר עשרה ימים נפטרה מפצעיה.

    בתאונה בה מצאה המנוחה את מותה היו מעורבים שני כלי רכב, רכב אחד- מונית, שהייתה נהוגה על-ידי המערער (להלן: "המונית") והייתה מבוטחת על-ידי המערערת 2 (להלן: "חברת הביטוח") והרכב השני- ג'יפ שהיה נהוג על-ידי המשיב, ולא היה מבוטח בביטוח חובה משפג תוקפה של תעודת הביטוח 7 ימים לפני מועד התאונה (להלן: "הג'יפ").

    התאונה התרחשה כאשר המנוחה וחברהּ- יקותיאל דניאל (להלן: "יקותיאל") ביקשו לחזור לביתם בבני עייש לאחר בילוי בתל-אביב ואותתו למונית לעצור.

    נהג המונית עצר את המונית בנתיב הימני בשד' רוקח בתל-אביב ובעוד יקותיאל משוחח עם נהג המונית ובטרם נכנסו יקותיאל והמנוחה למונית, סטה נהג הג'יפ מנתיב נסיעתו ופגע במונית, וכתוצאה מכך המנוחה נפצעה אנושות ומאוחר יותר נפטרה מפצעיה, ויקותיאל נפגע קשה בראשו.

    עיזבונה של המנוחה (הוריה של המנוחה- המשיבים הפורמאליים 2 ו-3) הגיש תביעת פיצויים כנגד נהג הג'יפ וקרנית (משהג'יפ לא היה מבוטח בביטוח חובה תקף), וכן כנגד נהג המונית וחברת הביטוח שביטחה את המונית. המערערים מצדם, שלחו הודעת צד ג' כנגד נהג הג'יפ בטענה כי הוא האחראי בלעדית לתאונה ולחילופין, כי עליו לשפותם במחצית מסכום הפיצויים שישולם משמדובר בתאונה מעורבת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ