אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1294-06-15 כץ נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ע"א 1294-06-15 כץ נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 25/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1294-06-15
14/03/2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
מערער:
מריוס כץ
משיבה :
פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ. 511076572
פסק דין

מבוא:

1.זהו ערעור על פסק דינו של כב' הרשם שמעון רומי מיום 16/04/16 בגדרה נדחתה ההתנגדות שהגיש המערער כנגד תביעה לתשלום סכום קצוב שהוגשה נגדו, על ידי המשיבה (להלן: "ההחלטה").

המשיבה הגישה לביצוע לתיק הוצל"פ תביעה על סכום קצוב על סך 3,300 ₪. נטען כי הסכום מגיע למשיבה מכוח התקשרות עם המערער בהסכם לקבלת שירותים, בגינו חתם המערער על הוראת קבע לחיוב חשבונו.

המשיבה טענה כי המערער לא כיבד את התחייבותו ונותר חייב לה 2,780 ₪ בתוספת הוצאות גבייה.

2.המערער הגיש התנגדות לבקשה לביצוע תביעה בסכום קצוב, שכללה תצהיר לקוני בן עמוד 1. בתצהיר ובו נכללו האשמות כלליות בנוגע המשיבה. המערער טען כי המשיבה ביצעה מעשי מרמה והונאה של הציבור. נטען כי הסכום שנדרש על ידי המשיבה הוא סתמי ומופרך וכי אין במסמכים שצירפה המשיבה ראיות להוכחת סכום החוב. נטען כי פעולות המשיבה נובעות מחוסר תום לב והתבקש עיכוב ההליכים והעברת הדיון בתיק לבית המשפט.

לאחר הגשת ההתנגדות, נשלחה החלטה לצדדים ביום 17/11/14 החלטה בה נרשם בין השאר כי אם המשיבה מוותרת על חקירת המצהיר עליה למסור הודעה על כך על ידי הגשת בקשה מתאימה לתיק. דיון לשמיעת טענות הצדדים נקבע ליום 14/01/15 .בפתח הדיון באותו מועד הודיע ב"כ המשיבה כי הוא מוותר על חקירת המערער. המערער שהתייצב לדיון ללא ייצוג משפטי ביקש לקצוב לו מועד להגשת סיכומים בכתב. הכל כדי לאפשר לו למצוא עורך דין ולהתייעץ.

בית המשפט קמא בהחלטה מיום 14/01/15 הורה לצדדים להגיש סיכומים בכתב.

3.בפועל הגיש המערער סיכומיו באיחור, רק ביום 16/03/15. עוד קודם לכן המשיבה הגישה סיכום טענות מטעמה. ביום 15/04/15 החליט בית המשפט קמא על היפוך סדר הגשת סיכומים, ואפשר למשיבה להשיב על טענות המערער בסיכומיו.

יצוין כבר עתה כי בסיכומיו בבית המשפט קמא לא טען המערער כנגד מתן הודעה מאוחרת של המשיבה רק בפתח הדיון ביום 14/01/15 לפיה היא מוותרת על חקירת המערער למעט טענה כי היה על המשיבה להודיע על ויתור זה במועד מוקדם יותר. בסיכומים שב המערער וטען טענות כלליות באשר לחוסר תום ליבה של המשיבה והעדר ראיות במסמכים שצירפה המספיקים לחייבו לשלם התשלום הנתבע.

המערער בסיכומיו טען כי המשיבה עושה שימוש לרעה בהליכי משפט, מבזבזת זמן שיפוטי ולא הוכיחה הנדרש כדי לחייב המערער לשלם הסכום הנדרש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ