אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 10509-03-15 ברזילי ואח' נ' שיאן שחם בע"מ

ע"א 10509-03-15 ברזילי ואח' נ' שיאן שחם בע"מ

תאריך פרסום : 11/10/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10509-03-15
06/10/2015
בפני השופט:
ישעיהו שנלר - סגן הנשיאה

- נגד -
המערערים:
1. אהרון ברזילי
2. אייל לנגליב

עו"ד רן פרנקל
משיבה:
שיאן שחם בע"מ
עו"ד שי רובינשטיין
החלטה
 

 

1.ב"כ המשיבה הגיש בקשה לשחררו מיצוגה של המשיבה בערעור הקבוע לדיון ליום 14.10.2015, בטענה כי בינו לבין המשיבה התעוררה מחלוקת לעניין שכר הטרחה לו הוא זכאי בגין ההליך נשוא הערעור, וכי מחלוקת זו אינה מאפשרת לו להוסיף ולייצגה.

המשיבה, באמצעות מנהלה, מתנגדת למבוקש וטוענת כי קיים הסכם שכר טרחה אודות ההליכים בבית משפט קמא וכשהמשיבה שילמה חלק משכר הטרחה וכי אף אם קיימת מחלוקת בשאלת פרשנותו של הסכם שכר הטרחה אין זה רלוונטי לעניין הערעור והשחרור מייצוג.

כך מדגישה המשיבה כי עו"ד רובינשטיין הודיע אודות קיומה של מחלוקת לעניין שכר הטרחה בבית משפט קמא "רק שבוע טרם המועד שנקבע להגשת עיקרי טיעון ושבועיים בלבד טרם המועד שנקבע לדיון בערעור" (ההדגשה במקור).

לבסוף נטען כי היעתרות לבקשה משמעותה דחיית הדיון, כולל הטלת עלויות נוספות, וכי המועד תואם משכבר ובעת שהמשיבה ממתינה לקבלת המגיע לה מהמערערים.

 

2.בנסיבות המיוחדות של המקרה דנן דין הבקשה להידחות.

 

3.המועד המקורי שנקבע לשמיעת הערעור היה ה-2.11.2015 וכשהמועד נקבע עוד ביום 23.3.2015, דהיינו לפני חודשים רבים.

יתר על כן, ב"כ המערערים ביקש את הקדמת הדיון לאור דיון להוכחות אשר היה קבוע לו במועד האמור. אולם, ב"כ המשיבה טען כי דחיית מועד הדיון תפגע במשיבה ועל כן התנגד לדחיית הדיון וכשלבסוף אכן הוקדם הדיון ליום 14.10.2015.

 

4.הבקשה לשחרור מייצוג הוגשה לאחר הגשת עיקרי הטיעון מטעם המערערים ורק ביום 1.10.2015, וכשמועד זה נופל במהלך פגרת חג הסוכות.

 

5.לא בכדי ציין גם עו"ד רובינשטיין כי יהיה צורך לדחות את הדיון למועד חליפי על מנת שלא לפגוע בזכות המשיבה להגשת עיקרי טיעון ראויים, תוך ציון כי מנהלה של המשיבה סרב לכך, אולם מבלי שהובעה גם עמדת המערערים.

 

6.כפי שנקבע ברע"א 15/10 עו"ד מ. בלטר נ' אמיתי (23.8.05), נקודת המוצא שאין לכפות על עורך דין להמשיך ולייצג את הלקוח בעת שהאחרון אינו משלם שכר טרחה, כך גם שמדובר ביחסי אמון ובמתן שירות אישי. עם זאת, יש לבחון את השיקול העומד כנגד היעתרות לבקשה שכזו ועניינו הדחיה בהליך המשפטי שעלולה להיגרם כתוצאה מהשחרור, כך גם השלב בו נמצא ההליך, וכפי שנקבע שם על ידי כב' השופט גרוניס (כתוארו אז).

כך יש להפנות לדברי כב' השופטת נאור (כתוארה אז) אשר הדגישה את אותו שיקול שציין השופט גרוניס ועניינו "...שיקול הדחייה בהמשך ההליך המשפטי. זהו לדעתי שיקול כבד משקל. מערכת המשפט אינה יכולה להרשות לעצמה ביטול מועדי דיונים כשאין אפשרות למלא "חללים" בהתראה קצרה; ישנו גם אינטרס של הצד האחר להתדיינות שלא אחת אינו מעוניין שהדיון יידחה...".

 

7.דומה כי במקרה דנן יש לשיקול האחרון משקל משמעותי ובמיוחד נוכח התנהלות עו"ד רובינשטיין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ