עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
|
8837-04-15
10/05/2015
|
בפני השופטת:
חני סלוטקי
|
| - נגד - |
העותר:
אוקובי קידנה גרמאטיזיו
עו"ד גיא דוד
|
המשיב:
משרד הפנים
עו"ד קליינברגר
|
| פסק דין |
1. בפני עתירה התוקפת את הוראת השהייה שהוצאה לעותר ביום 2.4.15 מכוח החוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד - 1954 (להלן: "החוק"), כפי שתוקן בחוק למניעת הסתננות ולהבטחת יציאתם של מסתננים מישראל (תקוני חקיקה והוראת שעה), התשע"ה- 2014 מיום 17.12.14 (להלן: "תיקון מספר 5") העותר התייצב באותו היום במתקן השהייה.
2. העותר נתין אריתריאה, יליד 1986, רווק ללא ילדים, הסתנן לישראל ביום 28.1.08. לאחר שהסתנן נעצר על ידי כוחות הביטחון והועבר לידי הממונה על ביקורת הגבולות.
ביום 25.3.08, שוחרר העותר ממשמורת ובהתאם למדיניות שהייתה נהוגה באותה עת, קיבל העותר רישיון לישיבה בישראל לפי סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב -1952. רישיונו התחדש מעת לעת.
ביום 20.2.14 התייצב העותר ביחידת האכיפה בתל אביב לצורך הארכת רישיונו ועדכון פרטיו האישיים והעותר מסר כי יש לו בת זוג בישראל.
ביום 20.5.14 התייצב העותר יחד עם אשתו במשרדי המשיב ושם נערך לו תשאול לעניין כנות הקשר.
העותר מסר כי הוא נמצא עם אשתו מאז שנת 2010, כי התחתנו בירושלים וכי הם מכירים עוד מאריתריאה שם למדו יחד בבית הספר.
העותר מסר כי מלבד אישתו, נמצאים בישראל גם 4 מאחיו, שני בנים ושתי בנות. כן מסר כי לו ולאשתו נולדה ילדה בישראל אך היא נפטרה.
במקביל נערך ראיון גם לאשתו של העותר ולאחריו נקבע כי יש כנות קשר ורישיונו של העותר הוארך.
ביום 29.12.14 בעת שהעותר התייצב לחידוש רישיונו, נערך לו תשאול לבירור מצב הקשר עם אשתו. במעמד התשאול מסר העותר כי הוא ואשתו נפרדו מאחר והיא איננה מעוניינת עוד בקשר. העותר מסר כי הם "לא מסתדרים" וכי בחודש מרץ 2014 אח של אביה הגיע ולקח אותה ומאז אין הם מתגוררים יחד.
כן מסר, כי בני משפחתם ניסו לפייס ביניהם אך ללא הצלחה וכיום הוא מתגורר עם בן דודו וחבר שלו.
באותו היום, הגיש העותר בקשה להגירה לקנדה.
בתום התשאול הוארך רישיונו של העותר עד ליום 29.1.15.
ביום 4.3.15 עוכב העותר במתקן אכיפה בבני ברק לאחר שלא האריך את אשרתו משך מעל לשלושים ימים כנדרש. בשימוע שנערך לו, מסר העותר כי "לא שם לב שאשרתו פגה" ומשכך לא חידש אותה. עוד ציין העותר כי הגיע בטעות לישראל וכי הוא חש בטוב.
בתום השימוע החליט הממונה על ביקורת הגבולות על העברתו של העותר למשמורת לתקופה של 30 ימים, זאת בהתאם לסעיף 32כ(ג) לחוק.
בהמשך, הוצא כנגד העותר צו גירוש לפי החוק למניעת הסתננות.
ביום 8.3.15 הובא העותר בפני בית הדין למשמורת שאישר את צו המשמורת שהוצא לעותר.