אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 51521-06-14 י.ב. שיא משאבים בע"מ נ' עיריית לוד ואח'

עת"מ 51521-06-14 י.ב. שיא משאבים בע"מ נ' עיריית לוד ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
51521-06-14
13/01/2015
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
העותרת:
י.ב. שיא משאבים בע"מ
עו"ד דן פרידמן
עו"ד יונתן דה שליט
המשיבות:
1. עיריית לוד
2. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ
3. מ.מ. פלגי שירותים בע"מ
4. בוני אלפא ניהול וביצוע בע"מ
5. פרח השקד בע"מ
6. פורד מערכות מוניציפליות בע"מ
7. התאמה השמה ומידע (1995) בע"מ
8. קבוצת ש. ניר מערכות ביטחון
9. תחזוקה וניקיון בע"מ
10. קלין סטאר שירותים מוניציפאליים בע"מ

עו"ד נטלי שמואלי
עו"ד ענת גפני
עו"ד ליאת ברוך
עו"ד ארז טיקולסקר
עו"ד טל עפרוני
החלטה
 

 

עתירה נגד החלטת עיריית לוד ("העירייה") לבחור במשיבה 3, מ.מ. פלגי שירותים בע"מ ("פלגי") זוכה במכרז שפ/2013/17 שעניינו מתן שירותי נקיון של שטחים פתוחים וחופים ושירותי טיאוט מכני ("המכרז"). במסגרת הדיון הועלתה בקשת העותרת לתקן את העתירה, ובכך עוסקת החלטה זו.

 

רקע

  1. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ ("משכ"ל") פרסמה לבקשת העירייה מכרז מסגרת למתן שירותי ניקיון בעיר, לפי סעיף 9 בחוק הרשויות המקומיות (מכרזים משותפים), תשל"ב – 1972. המבקשת והמשיבות 3-9 זכו במכרז המסגרת. ההתקשרות בין הרשות המקומית לבין הזוכה נעשית לפי "נוהל הצעת מחיר", לאחר שהזוכים במכרז מגישים הצעותיהם.

    בין ההצעות שהתקבלו היו גם הצעת המבקשת, והצעת פלגי. ההצעות נבדקו על ידי רואה חשבון מטעם משכ"ל, מר דורון יום טוב ("היועץ").

     

    המבקשת ומשיבה 4 זומנו למתן הבהרות בקשר לתמחור הצעותיהן.

     

  2. הצעת המבקשת היתה זולה יותר מן ההצעה הזוכה, של פלגי. ביחס לרווחיות הצעתה קבע היועץ כך:

    "המציע מצהיר על כך שהרווחיות הנשארת בידו בחודש הינה בסך של 3,035 ₪ המהווה 0.9% מהכנסות המציע בפרויקט. כמוסבר לעיל, במידה ולא יוכל המציע להתבסס על עלויות כלי רכב מפרויקט אחר, יוותר בידי המציע רווח חודשי בסך 180 ₪ המהווה 0.05% מהכנסות המציע בפרויקט" (נספח ב' לתשובת משכ"ל, בעמ' 3).

    ביחס להצעת פלגי נקבע כי הצעתה מגלמת "רווח צפוי של 2%" (שם, בעמ' 4).

     

  3. ההצעות שהוגשו בנוהל הצעת המחיר, וחוות דעת היועץ, הועברו לעירייה, בצירוף המלצה שלא לקבל את הצעת המבקשת, משום שהיתה הפסדית:

    "על פי הצהרת חב' י.ב. שיא משאבים בע"מ, אחוז הרווח החודשי הינו 0.9% שהם 3,305 ₪ לחודש. רווח זה מבוסס לטענת המציע על ההנחה כי עלויות הרכב מתבססות על העובדה כי הוא ישתמש בכלי רכב מפרוייקט אחר שאינם רלוונטים לנוהל זה. לדעתנו, אין לאפשר סיבסוד צולב מפרוייקטים אחרים של המציע, ומשכך אחוז הרווח החודשי של המציע הינו 0.05%.....רווח זה הינו מזערי ואינו סביר".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ