עת"מ 5126-07-15

החלטה זו עניינה בקשה המבקשים למתן צו ביניים המורה למשיבים להימנע מהשמתם של המבקשים 1 ו-2 וכן של מסתננים אחרים, אזרחי אריתריאה או סודן, במשמורת, בגין אי שיתוף פעולה עם דרישת המשיבה 2, כי יצאו למדינה שלישית, וזאת עד להכרעה סופית בעתירה.

צו ארעי ניתן, ביום 5.7.15, במעמד צד אחד.

1.העותרים 1 ו-2 נתיני אריתריאה אשר הסתננו לישראל בשנת 2008 וכיום שוהים במתקן השהייה בחולות על פי הוראת שהייה של הממונה על ביקורת הגבולות.

לעותר 1 הוצאה הוראת שהייה במתקן חולות עד ליום 16.10.15 ולעותר 2 הוצאה הוראת שהייה במתקן חולות עד ליום 25.10.15.

שני העותרים הגישו בקשות למקלט מדיני ובקשותיהם נדחו. העותרים לא הגישו ערר על ההחלטה הדוחה את בקשת המקלט.

ביום 20.4.15 נערך לעותר 1 ראיון בדבר יציאתו מישראל למדינה שלישית. כחלק מהריאיון הוסבר לעותר כי עומדים לרשותו 30 ימים לגבש עמדתו בסוגיה וככל שיסרב עלול להיחשב כמי שאינו משתף פעולה בהתאם לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב - 1952 (להלן: "חוק הכניסה לישראל") והוא עלול להיות מושם במשמורת. העותר 1 התנגד להרחקתו וטען כי על פי מידע שהגיע אליו כל אלה אשר עזבו למדינה שלישית לא קיבלו כל זכויות באותה מדינה וחלקם אף נכנסו לכלא.

ביום 22.6.15 נערך לעותר 1 שימוע נוסף ובמהלכו הביע עמדתו כי אינו מעוניין לצאת למדינה שלישית. בנסיבות אלו, הודיע לו הממונה כי בהתאם להוראות חוק הכניסה לישראל יש בהתנהגותו משום חוסר שיתוף פעולה עם הליכי הרחקתו ולפיכך הוא יועבר למשמורת.

הממונה הודיע לעותר 1 כי יקבל פרק זמן של 14 ימים להתארגנות לפני העברתו למשמורת. כנגד העותר הוצא צו העברה למשמורת.

אשר לעותר 2, אף הוא לאחר שנדחתה בקשתו למקלט מדיני, זומן לשימוע שהתקיים ביום 21.4.15, בדבר יציאתו למדינה שלישית. הוסברו לו זכויותיו וכן תהליך העזיבה והועמד לרשותו פרק זמן של 30 יום כדי לגבש עמדה בנדון.

העותר 2 חזר וציין, כי אינו מעוניין להיות מורחק למדינה שלישית מאחר והגיע לישראל כדי לבקש מקלט בנסיבות פוליטיות. בשימוע נוסף שהתקיים לו ביום 23.6.15 חזר העותר 2 וציין כי אין שינוי בעמדתו וכי אינו מעוניין לצאת למדינה אחרת.

הוסבר לעותר 2, כי ניתן לראות בסירובו כחוסר שיתוף פעולה ומשכך הממונה מורה על העברתו למשמורת. ברשות העותר 2 הוקצב פרק זמן של 14 ימים להתארגנות לפני העברתו למשמורת.

2.במסגרת העתירה ביקשו העותרים לבטל את ההסדר עליו הודיעה המשיבה 2, ביום 31.3.15, ושמכוחו נדרשו העותרים 1 ו-2 ואחרים במצבם לצאת את ישראל למדינה שלישית, שאם לא יעשו כן יושמו במשמורת. בהתאם, ביקשו כי בית המשפט יורה למשיבים להימנע מהשמת העותרים 1 ו-2 ואחרים במצבם במשמורת בגין סירובם לצאת למדינה שלישית.