אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 50507-03-18 ק. שמעון התרסי 11 בע"מ נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה -מחוז תל אביב ואח'

עת"מ 50507-03-18 ק. שמעון התרסי 11 בע"מ נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה -מחוז תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2020 | גרסת הדפסה

עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
50507-03-18
12/05/2019
בפני השופטת:
יהודית שטופמן

- נגד -
העותרת:
ק. שמעון התרסי 11 בע"מ
עו"ד רייסמן-גור ואח'
המשיבים:
1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה -מחוז תל אביב
2. ועדה מקומית לתכנון ובניה תל אביב
3. רועי נגרי
4. שלמה צבי פלד
5. מנחם איתמר בורובסקי
6. משה כהן
7. אסתר ביננשטוק

עו"ד פרקליטות מחוז תל-אביב-אזרחי
עו"ד ענת בירן
פסק דין
 

 

  • נושא העתירה:

    עתירה כנגד החלטת ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה – תל אביב, מיום 5.2.2018, "לעצור את ההליך התכנוני בשל העדר היתכנות קניינית" (נספח א לעתירה) בעתירה מבוקש לבטל את החלטת ועדת הערר.

     

  • העובדות העיקריות הרלוונטיות לעתירה הן כדלהלן:

    העותרים הגישו לוועדה המקומית, המשיבה 2, בקשה להיתר בניה לחיזוק בניין מגורים בהתאם לתמ"א 38, לבניין ברחוב שמעון התרסי 11, תל אביב הידוע גם כגוש 6958, חלקה 126 (להלן – "הבניין"). הבניין הוא בן 3 קומות מעל קומת עמודים ובו 9 יחידות דיור.

     

    המשיבים 3–5 הם בעלי יחידות מס' 6, 8 ו-9 המהווים 238/664 מסך הרכוש המשותף, שהם 35.84% מכלל הרכוש המשותף.

     

    משהוגשה הבקשה להיתר הגישו המשיבים 3–7 התנגדויות לבקשה.

    ביום 15.4.2015 דחתה ועדת משנה של הוועדה המקומית את הבקשה להיתר, וקיבלה את טענות המתנגדים (נספח ב לעתירה).

    על החלטה זו הגישה, העותרת ערר ביום 25.5.2015. (תא/5228/15).

     

    ביום 18.1.2016 קיבלה ועדת הערר את הערר בחלקו, והורתה לעותרת להגיש בקשה מותקנת לקבלת היתר בניה, תוך שהיא מאפשרת למתנגדים לעיין בבקשה המחודשת, ולתקן את התנגדותם תוך 21 יום מיום הגשת הבקשה המתוקנת לוועדה המקומית (נספח ד לעתירה). העותרת אכן הגישה בקשה מתוקנת, והמשיבים 3–7 הגישו פעם נוספת את התנגדותם.

     

    ביום 25.1.2017 אישרה הוועדה המקומית את ההיתר, בכפוף לתנאים, תוך שהיא מקבלת חלק מהתנגדויות המשיבים. על החלטה זו הגישו, המשיבים 3–5 ערר, ביום 20.4.2017.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ