- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 47994-01-14 לביץ נ' ועדת ערר מחוזית תל אביב יפו ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
47994-01-14
7.7.2015 |
|
בפני השופטת: גיליה רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותר: תמיר לביץ עו"ד מ. ברילזאי עו"ד פז יצחקי-וינברגר |
משיבים: 1. ועדת ערר מחוזית תל אביב יפו 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה תל אביב עו"ד שרון לייב-פלג עו"ד לירון רותם |
| פסק דין | |
1.עתירה זו מכוונת כנגד החלטת וועדת הערר המחוזית ת"א (משיבה 1) מיום 9.12.13 בתיק 5196/13 (להלן: "ההחלטה") שבמסגרתה נדחה עררו של העותר על החלטת הוועדה המקומית ת"א (משיבה 2) לדחות בקשה להיתר בנייה שהגיש בהתייחס לבניין בגוש 6933 חלקה 35 ברח' בעלי מלאכה 8 בת"א (להלן: "הנכס").
השאלה העיקרית הצריכה הכרעה בעתירה זו נוגעת לאופן שבו פרשה משיבה 1 את סעיף 13 להוראות תמ"א 38/3, עת קבעה שזכויות הבנייה הבלתי ממומשות מכוח התוכניות החלות על המקום, חופפות לזכויות הבנייה המוענקות מכוח תמ"א 38 - פרשנות שעליה חולק העותר.
2.ואלה בקצרה העובדות הצריכות לענייננו:
2.1.העותר הינו הבעלים הרשום של חלק מהנכס נשוא העתירה, שהוא בניין ישן (בן 80 שנה) הכולל 10 יחידות דיור על פני 3 קומות ועוד דירת גג על חלק משטח הגג.
2.2.על הנכס חלות מבחינה סטטוטורית התוכניות הבאות: א) תוכנית 2331 –"לב תל אביב אזור ב'" שאושרה למתן תוקף ב-8.12.91 ואשר מתירה תוספת בנייה לגבי בניין קיים עד לגובה כולל של 5 קומות בתוספת חדר יציאה לגג; ב) תוכנית 2720 עדכון תוכנית לב תל אביב שאושרה למתן תוקף ב-1.12.98; ג) תמ"א 38 (תיקון 3), המאפשרת מכוחה תוספת בנייה של שתי קומות בתוספת קומה חלקית על הגג.
2.3.בתאריך 9.10.12 הגיש העותר בקשה מס' 12-1709 לקבלת היתר בנייה שכוללת חיזוק הבניין מכוח תמ"א 38, הריסת דירת הגג ובניית 3 קומות בקונטור הבניין הקיים ועוד חדר יציאה על הגג (להלן: "הבקשה להיתר" - נספח ב' לעתירה).
2.4בתאריך 20.2.13 החליטה משיבה 2 לדחות את הבקשה מהנימוקים הבאים (ראה נספח ב' הנ"ל עמ' 3):
1) תוספת קומה ששית מעבר ל-5 הקומות המותרות בתוכנית "לב העיר" נוגדת את תמ"א 38 בעניין מספר הקומות והן את מסמך מדיניות הוועדה בעניין גובה הבניינים בלב העיר תוך רישום תמ"א 38.
2) שטח הקומה הששית כ-200 מ', היא מעבר לשטחים המותרים לבנייה לפי הוראות התכניות 2331 ו-2720.
2.5בעקבות החלטה זו הגיש העותר בתאריך 18.4.13 ערר בפני משיבה 1. נימוקי הערר מוצאים ביטוי בכתב הערר (ראה נספח 4 לכתב התשובה של משיבה 2) - ולא ארחיב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
