חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 40051-01-16 המוקד להגנת הפרט נ' רשות האוכלוסין וההגירה ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
40051-01-16
27/06/2016
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
עותרת:
המוקד להגנת הפרט
עו"ד בנימין אחסתריבה ואח'
משיבים:
1. רשות האוכלוסין וההגירה
2. מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה
3. הממונה על חוק חופש המידע ברשות האוכלוסין וההגירה באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

עו"ד מורן בראון
החלטה
 

 

 

 

  1. העותרת פנתה לבית משפט זה בבקשה לחייב את המשיבים להשיב לפנייה שהיא שלחה בלא מענה – לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998. המידע שהתבקש עניינו הליכים לאיחוד משפחות בירושלים המזרחית.

     

  2. לאחר הגשת העתירה ובעקבות החלטות שניתנו הודיעו המשיבים שהתקבלה החלטה בבקשה, וזאת לאחר בדיקה מקיפה ועבודה ממוחשבת. התבקש למחוק את העתירה. העותרים הסכימו למחיקת העתירה והיא נמחקה בהתאם לכך בפסק דין מיום 18.5.2016. האגרה הושבה לפי פסק הדין בניכוי הסכום הקבוע בתקנות. העניין היחיד שנותר להכרעה הוא סוגיית ההוצאות, כלומר בקשת העותרת לחיוב המשיבים בהוצאותיה. המשיבים הודיעו לבית המשפט שהם מותירים את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. אך התבקש לפסוק ככל שיוחלט לעשות כן – הוצאות מתונות בלבד היות שהבקשה נענתה באופן מלא ומקצועי לאחר השקעת משאבים של זמן ושל מחשוב.

     

  3. בנסיבות העניין הכוללות מצאתי מקום לחיוב המשיבים בהוצאות העותרת. אין חולק על כך שהמענה לבקשה לפי חוק חופש המידע לא התקבל קודם להגשת העתירה אלא רק לאחר הגשתה ובעקבותיה. חלף גם פרק זמן לא מבוטל עד לסיום ההליכים. עם זאת אין חולק על כך שהעתירה התייתרה בשל המענה שניתן. המענה ניתן מבלי צורך בקיום דיון או הגשה של כתבי טענות נוספים. יש לתת גם משקל לסיום של ההליך בפעולות מטעם המשיבים באופן זה ותוך חסכון בזמנה של העותרת וגם של בית המשפט. עולה גם מן התגובה שנדרשה השקעה לשם קבלת המידע (עניין זה מצא ביטוי בהודעת המשיבים שניתנה בזמן אמת – אותה הודעה שצורפה לה בהחלטה בפנייה לפי חוק חופש המידע). בנסיבות העניין הכוללות, מצאתי אפוא לחייב את המשיבים בהוצאות בסך של 3,000 ₪.

     

    המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

    ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ו, 27 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ