אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 38235-01-15 אורן נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה-מחוז תל אביב ואח'

עת"מ 38235-01-15 אורן נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה-מחוז תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
38235-01-15
08/02/2015
בפני סגן נשיא :
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
עותרים:
אסף אורן
משיבים:
1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה-מחוז תל אביב
2. הוועדה במקומית לתכנון ובניה -תל אביב
3. יוסף גיא מוסרי

עו"ד יוסף גיא מוסרי
החלטה
 

1. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לא מצאתי מקום למתן צו הביניים המבוקש. יש לציין שצו הביניים המבוקש השתנה מזה שהתבקש בתחילה, כך שבתגובת המבקש לתגובות המשיבות התבקש צו לעצירת כל עבודות הבנייה במקרקעין ושהועדה המקומית לא תנפיק היתר בניה שטרם הונפק ותנקוט בכל האמצעים לעצירת הבניה .

 

2. מבחינת סיכויי העתירה, אני סבור, מבלי לקבוע מסמרות, שהם נמוכים ושלא בנקל יתערב בית המשפט בהחלטות ועדת הערר שלכאורה הינן סבירות .

 

3. מבחינת מאזן הנוחות והנזקים, אני סבור שהנזק שעלול להיגרם למשיב 3 אם יינתן צו הביניים ,בהתחשב בהתקשרויות עם צדדים שלישיים עולה בהרבה על הנזק שייגרם למבקש, אם בכלל, אם לא יינתן הצו.

 

4. לא ניתן להתעלם מכך, שלגבי השלמת העבודות במרתף הוצא כבר היתר בניה ולגבי השלמת עבודות הבניה ושינויים ותוספות בניה העניין הוחזר לבחינת הבקשה וההקלות לועדה המקומית לדיון ולהחלטה, שטרם ניתנה ויש סיכוי רב שהעתירה אף תישמע בטרם יוצא היתר ויחלו עבודות הבניה מכוח היתר זה.

 

5. מכל מקום, מדובר במקרקעין גובלים של העותר ושל המשיב 3 ,כאשר העבודות מבוצעות בשטח של המשיב 3 והמחלוקת לגבי חריגה לשטח העותר הינה לגבי כלונסאות, כאשר לכאורה הקורה אינה נסמכת על הכלונסאות והינה בתחומי המגרש של המשיב 3 וכן הוצאו הכלונסאות החורגות ממקרקעי המבקש, וגם אם יש מחלוקת על הוצאת כל הכלונסאות או שנשארו כלונסאות החודרות במקצת לתחום מגרש העותר, לא מדובר במצב בלתי הפיך ויהיה ניתן להוציא גם כלונסאות אלו, כפי שהוצאו גם הכלונסאות שחרגו לשיטת המשיב 3, אם יתברר אכן שכך ייקבע.

כך גם לא ניתן להתעלם מכך שקיימת מסוכנות במצב בו הבניין לשימור "תלוי" באויר וסכנה ליציבות הבניין ולציבור אם יישאר המצב כפי שהוא.

כל זאת, בזמן שעניין הכלונסאות עומד ותלוי גם לדיון והכרעה בתובענה אזרחית שהוגשה ואף ניתן בה צו מניעה (כשהמשיב 3 מבקש לסלק את התביעה הנ"ל על הסף עקב הסרת הכלונסאות שבמחלוקת לשיטתו ).

 

6. לא ניתן להתעלם גם לכאורה מהתנהגות העותרת , כפי שמתואר בתגובות המשיב 3, דבר שיתברר במסגרת העתירה.

 

7. המזכירות תקבע לדיון בעתירה בהקדם.

 

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ה, 08 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ