אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 36665-09-16 זועבי נ' קולחי הגלבוע בע"מ ואח'

עת"מ 36665-09-16 זועבי נ' קולחי הגלבוע בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
36665-09-16
06/12/2016
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
המבקש/העותר:
עבד אלאלאה זועבי
עו"ד רמי טרבלסי
המשיבות:
1. חברת קולחי הגלבוע
2. מועצה איזורית גלבוע

עו"ד אילן מירון ואח'
פסק דין
 

 

1.ביום 15.9.16 הגיש העותר עתירה מינהלית נגד שתי המשיבות בנוגע להתנהלותן בעניין תשתיות הביוב בישוב טייבה בעמק, ובגדרה ביקש כי בית המשפט יורה למשיבות לפעול לאלתר להכנת תכנית אב לביוב, להסטת תשתיות הביוב כך שיעמדו בדרישות הדין, להתקנת המיגון הנדרש ולקבלת אישור משרד הבריאות למערכת הביוב הקיימת בישוב טייבה בעמק.

 

2.בכתב תשובתן עתרו המשיבות לדחיית העתירה על הסף, ולחילופין לגופה. הן הדגישו, כי התאגיד עמל בחודשים האחרונים על הכנת תכנית אב לישוב טייבה, וזו הוגשה לאחר כל הבדיקות הנדרשות, למשרד הבריאות במהלך חודש נובמבר 2016.

 

עוד נטען בכתב התשובה, כי התשתית הקיימת הונחה על פי הנחיות משרד הבריאות וכי כל קווי הביוב הם קווי ביוב מוגנים.

 

3.ביום 29.11.16 הגיש העותר "בקשה למחיקת העתירה" ללא צו להוצאות בהדגישו כי הסעד העיקרי שנתבקש בעתירה, הכנת תכנית אב לביוב לישוב טייבה בעמק, בוצע על ידי המשיבות לאחר הגשת העתירה.

 

בתגובת ב"כ המשיבות מיום 4.12.16, טען, כי המשיבות אינן מתנגדות למחיקת העתירה אולם הן עומדות על ההוצאות הכרוכות בהגשת התשובה לעתירה. בנימוקי התגובה צוין, כי המשיבות עמלו חודשים רבים על הכנת תכנית אב וכי תכנית זו לא באה בשל העתירה והיא הייתה מוגשת כמתוכנן, במועד בו היא הוגשה. עוד נטען, כי תכנית האב כלל אינה קשורה למקרקעין נשוא העתירה. בנוסף נטען, כי אילו היה ממש בעתירה, העותר היה עומד על יתר הסעדים אשר התבקשו על ידו.

 

4.בתשובתו לתגובת המשיבות הדגיש ב"כ העותר, כי המשיבות לא טרחו לענות לפניית העותר מיום 27.7.16 ועקב כך נאלץ העותר לסמוך את עתירתו על המסמכים שהיו בידו בעת הגשת העתירה. ב"כ העותר הוסיף, כי יכול ואם היו המשיבות טורחות לבצע את המוטל עליהן ולהשיב ולהודיע לעותר כי בכוונתן לערוך את תכנית האב לביוב, זמנם של הצדדים היה נחסך והעתירה לא הייתה מוגשת כלל. עוד נטען, כי תכנית האב קשורה בקשר ישיר למקרקעין, הגם שהם מצויים מחוץ לקו הכחול, ומאחר והוגשה תכנית אב לביוב לאחר הגשת העתירה, עומד העותר על הוצאותיו.

 

5.לאחר עיון בנימוקי הבקשה למחיקת העתירה, בתגובת המשיבות ובתשובת העותר, באתי לכלל מסקנה כי במכלול הנסיבות כעולה מטענות שני הצדדים, מן הראוי להיעתר לבקשה מבלי ליתן צו להוצאות.

 

6.אשר על כן, אני מורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות ועל החזר האגרה לעותר באמצעות בא כוחו כפוף לתקנות בתי המשפט (אגרות). בנוסף, אני מורה על ביטול הישיבה הקבועה ליום 16.1.17.

 

ניתן היום, ו' כסלו תשע"ז, 06 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ