חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 36664-12-16 זועבי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת
36664-12-16
19/12/2016
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
המבקשים:
1. איימן זועבי
2. סעיד יונס
3. הפורם הדמוקרטי הארצי של ועד ההורים הערבי

המשיבים:
1. משרד החינול
2. חנאן זעאתרה – מנהלת ביה"ס אלראזי ב' בנצרת
3. אנוור זערורה – יו"ר הנציגות המוסדית בביה"ס אלראזי

החלטה
 

 

לפניי בקשה למתן צו ביניים וצו ארעי, במסגרתה עותרים המבקשים להורות על הקפאת כהונתם של מי שנבחרו בבחירות שנערכו לנציגות ההורים בבית הספר אלראזי ב' ביום 19/11/16, עוד מבוקש לאסור גביית כספים מהורי תלמידי בית הספר לפי חוזר תשלומים שהופץ ביום 22/11/16 בחתימת יו"ר הנציגות שנבחר, בין היתר, משום שחלק מהסכומים הנדרשים באותו חוזר סווגו כתשלומי חובה, אף שמדובר בתשלומי רשות, וכן משום שאותו חוזר תשלומים הופץ בלי אישור במערכת "אפיק" של משרד החינוך.

 

במסגרת העתירה העיקרית, התבקש בית המשפט לבטל תוצאות הבחירות לנציגות ההורים מיום 19/11/16 ולהורות על עריכת בחירות מחדש, להורות על ביטול חוזר התשלומים, לקבוע כי גביית התשלומים מההורים בין השנים 2012 ועד 2016 נערכה שלא כדין, להורות לבית הספר ולמשרד החינוך להשיב להורים את התשלומים שנגבו שלא כדין וכן נתבקש סעד לפיו יורה בית המשפט למשרד החינוך לחקור תלונות העותרים בעניין גביית תשלומים שלא כדין וזיוף חתימת אחד העותרים על גבי חוזר תשלומים, ולנקוט הליכים נגד בית הספר ומנהלת בית הספר בגין התנהלותם שלא כדין.

 

ראיתי לפרט כל הנ"ל כדי להבהיר כי משנתבע בעתירה סעד של השבת כספים שעל פי הנטען נגבו שלא כדין מאז 2012, הרי אין זה נכון לתת צו ארעי האוסר גביית התשלומים לפי חוזר התשלומים נשוא העתירה, משום שאם בית המשפט ייעתר לסעד המבוקש בהקשר זה, כי אז יורה בית המשפט על השבת אותם כספים שנגבו, כולל אלה שייגבו לפי חוזר התשלומים הנדון.

 

גם באשר לבקשה למתן צו המעכב תחילת כהונת הנציגות שנבחרה, לא מצאתי ממש בבקשה.

עיינתי בבקשה, בעתירה ובנספחים שצורפו ולא מצאתי שסיכויי העתירה גבוהים עד כדי הצדקת מתן צו ארעי כמבוקש. אותו מכתב ששלחה הנהלת בית הספר ובו היא מזמינה את הורי התלמידים להגיע להצביע לנציגות אין בו, לכאורה, מעורבות יתרה או התערבות בלתי הוגנת מצד מנהלת הית הספר, והטענות בדבר "שליטתה" בהליך הבחירות, שהן התשתית העיקרית לעתירה ולסעד המבוקש, נותרו בבחינת טענות בעלמא.

 

אשר על כן, הבקשה לצו ארעי ולצו ביניים נדחית.

 

משלא נתבקשה תגובה, אינני עושה צו להוצאות.

 

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ז, 19 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ