- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 32969-09-14 סעיד ואח' נ' מדינת ישראל-ת.כרמיאל-מחלקת רישוי עסקים ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
32969-09-14
18.1.2015 |
|
בפני השופטת: יעל וילנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרים: 1. פארס סעיד 2. ד.ח.פ. פאוור בע"מ עו"ד חובב ביטון |
המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. מועצה מקומית נחף עו"ד מפרקליטות מחוז חיפה עו"ד סמואל דכואר |
| פסק דין | |
1.בפניי עתירה להורות למשיבה מס' 2 (להלן - "המועצה") ליתן לעותרים רישיון עסק זמני וקבוע לניהול תחנת דלק.
העותרים הינם הבעלים של תחנת דלק בהקמה הנמצאת בשטח השיפוט של המועצה המקומית נחף גוש 19125 חלקה 19 (להלן - "תחנת הדלק"). העותרים הגישו לרשות הרישוי במועצה בקשה לקבלת רישיון עסק להפעלת תחנת הדלק ואולם המועצה דחתה את הבקשה עקב התנגדות המשיבה 1 - משטרת ישראל (להלן - "המשטרה") להענקת הרישיון.
רקע בקצרה
2.בחודש מרץ 2014 הגישו העותרים בקשה לרשות הרישוי במועצה לקבלת רישיון עסק לניהול תחנת דלק. המועצה הפנתה את הבקשה לכל הגורמים הרלוונטים אשר אמורים לאשר את מתן רישיון העסק, ולרבות המשרד לתשתיות, המשרד לאיכות הסביבה, מהנדס המועצה, הרשות הארצית לכבאות והצלה, הוועדה המרחבית לתכנון ובניה, משרד הבריאות ומשטרת ישראל.
אציין כי בתגובת המועצה לעתירה נטען כי נכון למועד הגשת התגובה הודיע משרד התשתיות על סירובו למתן הרישיון. כן לא הוצג בפניה היתר בניה להפעלת תחנת הדלק.
3.לאחר שהמשטרה ביקשה מהמועצה הארכת מועד למתן עמדתה, ולאחר שהתקיים שימוע לעותר מס' 1 (להלן - "העותר") החליטה המשטרה שלא לאשר מתן רישיון עסק לעותרים. בהתאם לכך, ובהסתמך על החלטת המשטרה, הודיעה המועצה לעותרים על דחיית הבקשה לקבלת רישיון עסק.
כנגד החלטות אלה מונחת העתירה שלפניי.
טענות העותרים
4.עיקר טענותיהם של העותרים מופנה כנגד המשטרה. לטענתם, החלטת המשטרה שלא לאשר מתן רישיון עסק לוקה בחוסר סבירות קיצוני, ומקורה במניעים זרים. בעתירה מגוללים העותרים מסכת אירועים שהביאה לטענתם להתנכלות מצד המשטרה כלפיהם. בין היתר נטען כי העותר השמיע ביקורת כנגד פעולות שביצעה המועצה במהלך שנת 2014 בהקשר לגביית חובות מס בקרב תושבי המועצה. העותר טוען כי בעקבות דברי הביקורת הוא אויים על ידי אחד השוטרים המשמש כרכז המודיעין במועצה המקומית ומבצע פעילויות אכיפה וגביה עבור רשויות שונות, כי פרנסתו של העותר תיפגע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
