עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
30836-10-15
21/10/2015
|
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי
|
- נגד - |
מבקשים:
1. דב רטן 2. אילה אשר יונה 3. מיכל ששון ביבי
|
משיבים:
1. ועדת המשנה לתכנון ובנייה תל אביב 2. עירית תל-אביב-יפו3. עזרה ובצרון חברה לשיכון בע"מ4. ועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב
|
החלטה |
1. בקשה לצו ביניים אשר יורה למשיבים 1-3 להימנע מביצוע עבודה, בנייה, הרחבה מכל מין וסוג שהיא ,שעניינה הוצאה לפועל של בקשה להיתר מספר 15-1173 בניית בית ספר תיכון עירוני יב באשר הבניה נעשית על פי בקשה להיתר שאושרה בחוסר סמכות ושלא כדין.
זאת, במסגרת עתירה בה מבוקש לקבוע כי החלטת ועדת הערר-המשיבה 4 מיום 17/9/15 שהורתה על מחיקת הערר של המבקשים כנגד החלטת ועדת המשנה של המשיבה 1 מיום 15/7/15 על הסף ,בטלה וכפועל יוצא מכך להורות על ביטול ההחלטה מיום 15/7/15 שאישרה את הבקשה להיתר ולהורות על בטלות הבקשה להיתר.
2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות החלטתי לדחות את הבקשה לצו הביניים ולבטל את הצו הארעי שניתן על ידי כבוד השופטת רונן ביום 18/10/15.
3. מבחינת סיכויי העתירה אני סבור שהם נמוכים ביותר .
חלק ניכר מהטענות הינן למעשה כנגד התכנית המאושרת החלה על המגרש נשוא העתירה ,תכנית שאושרה לפני שנים רבות ,כאשר הבקשה להיתר דנן תואמת את התכנית החלה והבניה נעשית לכאורה בהתאם להוראות התכנית החלה ,כאשר לכאורה לפי התכנית המקרקעין יוכלו לשמש כמבנה למטרת חינוך ובית המשפט לא יתערב בנקל בהחלטות ושיקול דעת מוסדות התכנון שקבעו כי לא קיימת סטיה מהוראות התכנית.
4. העובדה שהיתר הבנייה הקודם בוטל, לאחר שהתברר כי נפלה שגיאה במפת המדידה שעל בסיסה הוצא ההיתר (כאשר העתירה הקודמת שנמחקה הוגשה לאחר שבוטל היתר הבנייה) לא גורעת מהזכות לכאורה של המשיבות 1-3 להוציא היתר בנייה חדש על בסיס מפת מדידה חדשה ולפעול לביצוע העבודות ,לאחר שגם בוצעה הידברות עם העותרים, ולכאורה לא נפל פגם בהליך ובוודאי לא כזה המצדיק את התערבות בית המשפט ומתן צו ביניים .
5. גם מאזן הנוחות לא נוטה לטובת המבקשים. מדובר לכאורה בהיתר בניה ועבודות שיבוצעו להרחבת בית ספר קיים ,התואמות את התכנית הקיימת ללא הקלות, תוך אישור הריסת מבנה קיים והקמת מבנה חדש בן 2 קומות עבור 6 כיתות בסניף בית הספר התיכון העירוני יב ביפו , בית ספר שהצפיפות בו רבה כיום והוא מתקשה לאכלס את כל תלמידיו וצו ביניים יכול לעכב את הקמת הבניין האמור לשרת את תלמידי בית הספר ואת פתיחתו של בית הספר המתוכננת לקראת שנת הלימודים הבאה ,הנזק הינו בין היתר נזק ממוני עקב הטענות לחסימת האוויר והנוף וירידת ערך הדירות, והאינטרס הציבורי בכלל והאינטרס של תלמידי והורי בית הספר בפרט, מטה את הכף לאי מתן הצו, מה גם שעבודות הבנייה יילקחו זמן לא מבוטל ומצופה שהעתירה תישמע בהקדם עוד בטרם ייחסם הנוף לים מדירות העותרים .
6. המזכירות תודיע לצדדים ותקבע לדיון בעתירה בהקדם האפשרי, בהתחשב בכך שלא ניתן צו ביניים.