אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 30296-12-12 אדלר ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה - המחלקה להיטל השבחה בעיריית ירושלים ואח'

עת"מ 30296-12-12 אדלר ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה - המחלקה להיטל השבחה בעיריית ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
30296-12-12
05/10/2014
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
עותרים:
1. גבריאל אדלר
2. מרים אדלר
3. יעקב שלום בלוי
4. ידידיה איינהורן
5. אברהם ליזרוביץ
6. יצחק ויס
7. ג'ונתן פיקרסקי

עו"ד כוכבי שמש
משיבה:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה – המחלקה להיטל השבחה בעיריית ירושלים
2. מרים נינה שוינגר
3. עפרה חיים
4. רפאל חיים
5. יצחק בן צבי לוי
6. זבולון לוי

עו"ד דורון לנגה
החלטה
 

 

 

  1. בבית משפט זה ניתן ביום 27.2.2013 פסק דין בין העותרים לבין המשיבים. מדובר בנושא של תשלום היטל השבחה תוך טענה שנטענה בשעתו שלפיה דרישת התשלום של ההיטל הייתה שלא כדין. פסק הדין קבע שהעתירה מסולקת על הסף בשל קיומו של סעד חלופי ואי מיצוי הליכים. הבקשה שלפניי היא בקשה לעיין בתיק בית המשפט. מבקשת העיון טוענת שבינה לבין המשיבים (כולם או חלקם) מתקיימים הליכים נוספים. מפסק הדין שניתן למדה מבקשת העיון נתונים מסוימים הרלבנטיים לטענתה להתדיינות בינה לבין המשיבים ובעיקר לעניין – ככל שניתן להבין – מבנה הבעלויות במקרקעין. משיבה 8, היא הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, השאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. משיבים 1 עד 7 הודיעו לבית המשפט שהם מתנגדים לעיון. צוין בתגובה המתנגדת, שהעותרת מבקשת העיון היא דיירת מוגנת שניתן נגדה פסק דין של פינוי והיא מכבידה על המשיבים בהליכים ובבקשות במטרה להוציא מהם כספים. ועוד נטען, שאין כל חשיבות ציבורית לבקשת העיון, ואף שהערעור שבשלו התבקש העיון – תם בירורו.

     

  2. לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי, מסקנתי היא כי יש להיעתר לבקשת העיון. העותרת הצביעה על עניין ספציפי שיש לה במידע (ככל שמלכתחילה מבקש עיון נדרש לכך). בה בעת, המשיבים שהתנגדו לבקשה – לא הציגו טעם ענייני להתנגדות, לא כל שכן אינטרס שעלול להיפגע כתוצאה מן העיון ובשים לב לנקודת המוצא שבתקנות בית המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (סעיף 4(א) לתקנות).

     

  3. הבקשה לעיון נעתרת אפוא. אין צו להוצאות. העיון יתבצע על פי נהלי מזכירות בית המשפט.

     

    המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

    ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ה, 05 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ