|
|
תאריך פרסום : 24/03/2016
|  גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
28782-03-16
20/03/2016
|
בפני השופטת:
ורדה מרוז - סג"נ
|
| - נגד - |
העותרת:
אחלאם טיבי
עו"ד מוחמד חאג' יחיא ומוחמד אמין
|
משיבים:
1. משרד החינוך מחוז מרכז
2. משרד הפנים
עו"ד יהודית אריאב פוקס – פמת"א אזרחי
|
| החלטה |
הבקשה
בתאריך 20.10.15 התקיימו בחירות למועצת עיריית טייבה וראשות העיר. הקלפיות הוצבו בבתי הספר בעיר ועל כן, מטעמי סדר ציבורי ובטחון התלמידים, החליטו המשיבים, משרד החינוך מחוז מרכז ומשרד הפנים, לבטל את יום הלימודים במועד הבחירות ולקבוע תחתיו את יום 24.3.16 – תחילת חופשת האביב כיום לימודים (להלן: "ההחלטה").
העותרת, מורה בבית ספר יסודי אלזהרה בטייבה, מבקשת להקפיא יישומה של ההחלטה בנימוק כי זו חורגת מסמכות וניתנה שלא כדין. לשיטתה, לו נערכו הבחירות במועד שנקבע להן בחוק הרשויות המקומיות (בחירות) התשע"ד 2014 (תיקון 44) (להלן: "החוק") כי אז על פי סעיף 97ב(א) לחוק, היה מוכרז אותו מועד כשבתון, אשר בגינו הייתה זכאית העותרת, כמו כלל התושבים, לשכר מלא. דא עקא, מטעמים השמורים להם, שאינם בשליטת העותרת, בחרו המשיבים לקבוע מועד שונה לבחירות שלא על פי הקבוע בחוק ולפיכך, טוענת העותרת, כי יש להכריז על המועד שנקבע כיום שבתון, שהרי חלים עליו הטעמים שבעטים הוכרז יום הבחירות הכלליות כשבתון. משכך, יש לפטרה מהשבתו.
המשיבים טוענים כי יש להורות על סילוק הבקשה והעתירה על הסף מחמת שיהוי קיצוני, העדר עילה וחוסר ניקיון כפיים. לטענתם, הוגשה העתירה כעשרה ימים בלבד טרם המועד שנקבע להשבתת יום הלימודים הגם שההחלטה ניתנה למעלה מ – 5 חודשים קודם לכן. לחילופין טוענים המשיבים, כי דין העתירה להידחות לגופה, בין בשל העובדה שהעותרת עתרה כעותרת יחידה מבלי שעומדים מאחוריה כלל המורים והגננות, כמו גם בשל היות ההחלטה בדבר השבתת הלימודים ביום הבחירות – החלטה סבירה וראויה ועל כך העותרת אינה חולקת. לפיכך, לשיטתם, אין להתערב בהחלטה.
דיון והכרעה
שיהוי
ההחלטה התקבלה ביום 8.10.15. הגם שאין ראיה למועד מסירתה לעותרת, הרי שחזקה היא כי ידעה עליה טרם המועד שנקבע לבחירות, ביום 20.10.15, שהרי במועד זה בוטלו הלימודים והוצאה הודעה על החובה להשיב יום זה ביום 24.3.16. מדובר אפוא בשיהוי של למעלה מ – 5 חודשים.
העותרת לא הצביעה על טעם מניח את הדעת לפשר השיהוי – האובייקטיבי והסובייקטיבי כאחד. לעניין זה יודגש כי אין בהתכתבות העותרת עם הרשויות, שהחלה בחודש ינואר 2016 כדי להקים עילה מוצדקת לשיהוי בהגשת העתירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|