|
|
תאריך פרסום : 22/01/2017
|  גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
26530-06-16
18/01/2017
|
בפני השופטת:
ורדה מרוז - סג"נ
|
| - נגד - |
עותרים:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון
2. עירית ראשון לציון
|
משיבים:
1. הועדה לתכנון מתחמים מועדפים למגורים
2. הממונה על המחוז במשרד הפנים -רות יוסף
3. מועצה מקומית באר יעקב
|
| החלטה |
-
מחנה צריפין מצוי בהליכי פינוי לטובת פיתוח עירוני של מגורים ותעסוקה (להלן: "צריפין" או "המתחם"). מתחם 2 בצריפין הוכרז כמתחם מועדף לדיור בהתאם להוראות סעיף 3(א) לחוק הותמ"ל. ביום 20.10.15 הודיעה הותמ"ל (המשיבה 1) על פרסום תכנית תמל/1019 (ביחס למתחם 2) להפקדה לשם הגשת התנגדויות (להלן: "התכנית" ו – "ההחלטה").
-
עיריית ראשון לציון (להלן: "העירייה") עתרה להורות על ביטול ההחלטה, בשל מצב 'עמום' ביחס להגדרת גבולות מתחם צריפין וחלוקת השטחים בינה לבין המועצה המקומית באר יעקב. לשיטתה, אישור המצב התכנוני ביחס למתחם 2 בצריפין - טרם קביעת השיוך המוניציפלי בין שתי הרשויות – ראשון לציון מזה ובאר יעקב מזה - עלול לפגוע באיטרסים של העירייה. בד בבד עם עתירתה, הגישה העירייה בקשה למתן צו ביניים להקפאת ההליך התכנוני עד למתן פסק דין בעתירה (להלן: "הבקשה").
-
בהחלטה מיום 13.8.16 קבלתי באורח חלקי את הטענה בקביעה כי "המשך ההליך התכנוני עלול לסכל שינוי גבולות עתידיים או מנגד, עלול להשתבש בשל חוסר התאמה פוטנציאלי בין השיוך המוניציפאלי כפי שיוחלט עליו לבין התכנית". מנגד, הוסף כי - "כל עיכוב בהמשך ההליך התכנוני אשר הוגדר בחוק כהליך מואץ עלול לחבל בקידום פתרון מצוקת הדיור – אשר הוגדרה כמצוקה לאומית". בנסיבות אלו, ניתן צו חלקי בגדרו אושרה שמיעת התנגדויות ומתן החלטות בגינן אולם עוכב הליך הפרסום למתן תוקף "עד להחלטת שר הפנים בשאלת שינוי הגבולות המוניציפאליים במחנה צריפין או עד להכרעה בעתירה, המוקדם מבין השניים" (להלן: "הצו").
-
בעקבות ההחלטה, ניהלו הרשויות משא ומתן אשר בסופו הגיעו להסכם שיוך מוניציפלי על דרך חלוקת שטחים וקביעת גבולות בצריפין. ההסכם נחתם על ידי נציגי הרשויות אולם לא קיבל את ברכת חשב משרד הפנים, מחשש שמא יש בו כדי פגיעה באינטרסים הכלכליים של המועצה המקומית באר יעקב (להלן: "המועצה").
ההסכם הועבר לאישורו שר הפנים בתאריך 12.1.17.
-
בדיון שהתקיים בתאריך 12.1.17 טענה ב"כ הותמ"ל והממונה על המחוז במשרד הפנים – עו"ד טביב, כי הגם שיש לברך על ההסכם שהושג, הרי שההליך לאישורו – אם יאושר – עלול להימשך עד 75 ימים ובנסיבות אלו אין לעכב את ההליך התכנוני לפרק זמן כה ניכר.
עו"ד טביב הטעימה כי הצו תלוי ועומד חמישה חודשים ובהינתן ייעודה של התכנית לבניית יחידות דיור בהיקף רחב ובתוך פרק זמן קצר, הרי שיש לאפשר את השלמתה ושכלולה לתכנית סופית. לפיכך, עתרה לביטול הצו.
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|