עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
26491-11-16
13/11/2016
|
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל
|
| - נגד - |
מבקשים:
מון סולאר לייט מ.ס.ל. בע"מ
|
משיבים:
1. ועדת מכרזים חורפיש
2. מועצה מקומית חורפיש
3. מנורה - איזו אהרן בע"מ
|
| החלטה |
זו "בקשה דחופה למתן צווים ארעיים וצווי ביניים במעמד צד אחד", בגדר עתירה בה התבקש ביטולו של החלטת ועדת המכרזים והמועצה, לפיה הצעת המבקשת לא זכתה במכרז, או נפסלה, ואילו הצעת המשיבה 3 זכתה במכרז.
הבקשה והעתירה הוגשו היום, 10.11.16, וכעולה מהבקשה, המבקשת קיבלה הודעה שלא זכתה במכרז ביום 9.8.16, ושוב לאחר בירור, ביום 24.8.16, ולאחר מכן קיבלה הודעה שהמשיבה 3 זכתה במכרז. עד יום 27.9.16 קיבלה המבקשת הודעה שעדיין לא נחתם חוזה עם המשיבה 3 שזכתה במכרז. המועד האחרון הרשום בבקשה הוא יום 10.10.16, בו קיבלה המבקשת הודעה שהצעתה נפסלה.
אין בבקשה כל הסבר, מדוע לא פנתה המבקשת בבקשה לסעד זמני בחודש שאחרי קבלת ההודעה שלא זכתה במכרז, כאשר עדיין לא נחתם חוזה עם המשיבה 3. אין שום הסבר לכך שהיה בידי המבקשת להמתין מיום 10.10.16 עד 10.11.16 ללא כל פעולה מצידה, ועכשיו, כאשר סוף סוף הגישה את עתירתה, מן הראוי ליתן לה צו ביניים, ולא עוד אלא שיש לתיתו במעמד צד אחד.
אני דוחה את טענת המבקשת, כי לפי ההלכה הפסוקה, יש ליתן למבקש סעד זמני כדבר שבשיגרה, תוך קביעת דיון דחוף בעתירה העיקרית. המבקשת הסתמכה על רע"א 2093/93 קל בנין נ' מדינת ישראל, שלא עסק בעתירה מינהלית ולא נדון לפי תקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין). לפי רישומי אתר נבו, החלטה זו לא צוטטה מעולם בפסיקה מאוחרת יותר.
מבלי לקבוע שדין הבקשה שלא להידחות על הסף, כאמור בתקנה 9 (ב), יגישו המשיבים תגובה לבקשה לצו ביניים עד יום 27.11.16, ובלבד שהמבקשת תמציא להם את הבקשה והחלטה זו עד יום 15.11.16.
מעקב ביום 28.11.16.
ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ז, 13 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
