חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 26020-03-16 ALSTOM TRANSPORT SA נ' נת"ע -נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ ואח', עת"מ 52319-03-16 ConstruccionesyAxiliar de Ferrocarriles נ' נת"ע- נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
26020-03-16,52319-03-16
24.3.2016
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
עותרים:
ALSTOM TRANSPORT SA
 משיבים:
1. נת"ע -נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ
2. CHANGCHUN RAILWAY VEHICLES CO. LTD
3. CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILS
החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשה שהגישה המשיבה 2 לסילוק על הסף של חלק מהעתירה ,בקשה אליה הצטרפה המשיבה 1 תוך הוספת נימוקים לבקשה ובתגובת העותרת לבקשת המשיבה 2 אני מחליט כדלקמן:

2. אני מקבל את הבקשה ומוחק מהעתירה את כל הטענות של העותרת בפרק יב לעתירה שכותרתו –הבקשה לגילוי מסמכים .

מלבד המסמכים הקשורים למשיבה 3 שכבר גולו , שאר המסמכים המבוקשים נידונו והוכרעו במסגרת עתירת העותרת 56219-12-15 לגילוי אותם מסמכים ,שם, לאחר דיון ארוך בטענות העותרת, קבלת עמדות הצדדים בכתב ,טיעון בעל פה ואף שמיעת עמדתה של המדינה שצורפה להליך לאור הבקשה לגילוי של דוחות החשבת הכללית במשרד האוצר ודוח רשות החברות, קיבלה, בסופו של יום, העותרת את המלצתי ,לאור זאת שהובהר לה שעתירתה עומדת להידחות והסכימה לכך שהעתירה תידחה ולכן ניתן פסק דין על ידי שדחה את העתירה.

3. מדובר בהשתק עילה היוצר מעשה בית דין לאחר שניתנה הכרעה בעתירה לגילוי מסמכים באותן טענות לגופן ,בפני אותם צדדים בפסק דין חלוט שניתן בהסכמת העותרת בו נדחתה העתירה והעותרת מנועה מלהעלות שוב את אותן טענות ,בלא כל הסבר של ממש לכך ובלא שהוצבע על טעם ממשי המצדיק אפילו לשקול אפשרות שכזו, כאשר אין צורך להמתין לדיון הקבוע בעתירה כדי לסלק על הסף את הנ"ל.

4. לגבי שאר הטענות של המשיבות 1-2 כגון טענות השיהוי ,הטענות החדשות המועלות לראשונה בעתירה, אי מיצוי ההליכים, משמעות ההסדר הדיוני ואפשרת הסטיה ממנו, וכיו"ב ,שחלקן טענות כבדות משקל לכאורה, הרי,מבלי לגרוע מטענות הצדדים ומהאפשרות לקבל טענות אלו או חלקן ולסלק חלק מהעתירה על הסף אינני מכריע בהן בשלב זה.

5. כך, המשיבות יתייחסו במסגרת תשובותיהן/תגובותיהן לכל הטענות המועלות בעתירה (מלבד פרק יב שנמחק) והעניינים הנ"ל והמבוקש בבקשה לסילוק על הסף יוכרע על ידי במסגרת הדיון בעתירה ,בתחילתה, במהלכה, או בסופה , הן בדרך של סילוק על הסף והן לגוף העניין ,וזאת, בין היתר, גם משיקולי יעילות ורצון לשמוע את העתירה בהקדם ולהכריע במכלול הטענות יחדיו.

המשיבות רשאיות להסתפק בבקשותיהן או לחזור ולפרטן במסגרת התגובות/תשובות שיגישו וכן בדיון שיתקיים בע"פ.

5. יחד עם זאת, כדי לייעל את הדיון ולאפשר מענה לעותרת לטענות המשיבה 1 , העותרת תשיב עד ליום 27/3/16 לטענות המשיבה 1 לגבי סילוק חלק מעתירתה על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>