עת"מ 25594-06-15

1. לאחר שעיינתי בבקשת המשיבות 1-2 לסילוק העתירה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית ומחמת היותה עתירה מוקדמת ואי מיצוי הליכים, אני מקבל את הבקשה ומוחק את העתירה על הסף.

2. מדובר בעתירה התוקפת את אי זכיית העותרת בנוהל הצעת המחיר למתן שירותי אבטחה בשטחה של המשיבה 2 שנערך על ידי המשיבה 1 עבור העותרת.

3. כפי שנטען על ידי המשיבות 1-2, הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט לעניינים מקומיים באריאל שכן המשיבה 1 הינה רשות מקומית הממוקמת באזור יהודה ושומרון שכוננה ופועלת מכוח תקנון המועצות המקומיות (יהודה ושומרון) התשמ"א-1981, (להלן:"התקנון") שלפיו בית המשפט המוסמך לדון גם בענייני מכרזים הינו בית המשפט לעניינים מקומיים באריאל.

4. לגבי טענת העותרת לקיומה של תניית שיפוט בסעיף 12.9 לחוברת המכרז, הרי , מעבר לכך, שתניית שיפוט לא יוצרת מכוח הסכמה סמכות עניינית יש מאין ,הרי מדובר בתניית שיפוט לגבי כל עניין הנובע מהחוזה והכוונה לעניינים חוזיים שקמים רק לאחר חתימת החוזה עם הזוכה במכרז שרק אז משתכלל החוזה ונכנסים לשלב החוזי ולא בטרם נחתם החוזה שאז חל השלב המכרזי וטרם נחתם חוזה. (וגם לא ייחתם עם מי שלא זכה במכרז).

העותרת לא יכולה לדלג על השלב המכרזי ולעבור לשלב החוזי בטרם נכרת חוזה עמה ולכן אין מקום להסתמך על תניית שיפוט זו, ברם האמור הינו מעבר לצורך, שכן הצדדים לא יכולים להסכים או להתנות על סמכות עניינית.

5. בכל מקרה, מדובר גם בעתירה מוקדמת ואי מיצוי הליכים ,שכן לא ניתן להתבסס על שיחות עם הקב"ט , בלא שנתקבלה החלטה של הגורם המוסמך לקבל החלטה לגבי זכייה/אי זכייה במכרז ,כשלכאורה טרם התקבלה החלטה ומן הראוי היה לפנות קודם כל למשיבות 1-2 כדי לברר אם התקבלה החלטה אצל הגורמים המוסמכים.

6. לפיכך, אני מוחק את העתירה על הסף ומבטל את הדיון שהיה קבוע ליום 23/6/15.

7. המזכירות תודיע לצדדים.