עת"מ 22543-04-16 עווידה נ' מפכ''ל משטרת ישראל

בפני עתירה מנהלית שעניינה החלטת ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל להורות על פיטוריו של העותר משירותו במשטרה והחלטה נוספת שבה החליט המשיב להימנע מלהתערב בהחלטה זו.

העותר, יליד 1988, התגייס למשטרה ביום 5.5.2010 לתקופה של חמש שנים – תקופת קבע ראשוני (להלן: התקופה הראשונה), שבסיומה מחליטה המשטרה האם להאריך את שירותו. הוא שרת ביחידת קורל של משמר הגבול.

לקראת תום התקופה התקיים ביום 30.3.2015 דיון בפני ועדה בראשות סגן מפקד מג"ב. במסגרת הדיון נדונה ההמלצה השלילית לגבי העותר, כפי שנמסרה על ידי מפקד היחידה שבה שרת. בגדרו של אותו דיון נשמע גם העותר ועמדת סגן מפקד מג"ב הייתה כי יש לאפשר לעותר שנה נוספת. בפרוטוקול הדיון נרשמו חילופי הדברים שלהלן:

"ס' מ' מג"ב: יש הרבה נושאים שניתן לשפר אותם אתה צריך לקחת על עצמך לשפר את כל הדברים שנאמרו לך בוועדה בבה"ד, אבל הכי חשוב שהמפקדים שלך יסמכו עליך.

מה שעשית זה מאוד חמור. אתה תצטרך להגיע לפה גם בשנה הבאה, אם נחליט להמליץ להשאיר אותך פה עליך לקחת את עצמך בידיים, מאחל בהצלחה.

מ"מ רע"ן נגדים וחובה: וועדה ממליצה, בהמשך תוזמן למטא"ר לרעיון שימוע.

ס מ' מג"ב: חושב שצריך לתת לו הזדמנות לשנה נוספת ולבחון אותו היטב במהלך שנה זו.

מ' יחידה: מצטרף להמלצת סגן.

סמב"ס: מצטרף להמלצת יועצת ארגונית, לא בטוח שעומד בתנאים לסיום שירות. נשפט על כל העבירות ואולי יש צורך באזהרה לתת לו את ההזדמנות ומפה צריך להבין, שאם לא עושה מהפך אמיתי אז בתום שנה זו ילך הביתה.

השוטר היה מאוים כ- 3 שנים בעקבות אירוע שהיה בכפר, ירי על בית אחותו.

ר' חו' נגדים: התרשמותי מהשוטר לא טובה.