חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הוד מערכות מידע בע"מ נ' משטרת ישראל המטה הארצי ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
21407-03-17
20/03/2017
בפני השופטת:
ורדה מרוז - סג"נ

- נגד -
העותרת:
הוד מערכות מידע בע"מ (סנקאר שירותים לוגיסטיים בע"מ)
עו"ד גלעד עידו קוצר
המשיבות:
1. משטרת ישראל המטה הארצי
2. ועדת המכרזים של משטרת ישראל
3. קבוצת שגריר שירותי רכב בע"מ

עו"ד פמ"מ אזרחי
החלטה

 

כללי

  1. לפני בקשה להורות על מתן צו ביניים שיימנע מהמשיבה 1 – משטרת ישראל (להלן: "המשטרה") להתקשר בהסכם עם המשיבה 3, קבוצת שגריר שירותי רכב בע"מ (להלן: "שגריר") למתן שירותי אחסנה לכלי רכב במרחב שפלה, אשר לגביהם הוצא צו איסור שימוש ברכב מכוח תקנות התעבורה (איסור שימוש ברכב) תשנ"ט 1999 (ודינים נוספים, כמפורט במכרז 63/2016 להלן: "המכרז") (להלן: "הבקשה").

     

  2. ביחד עם הבקשה הוגשה עתירה שעניינה החלטת המשיבה 2 – ועדת המרכזים של משטרת ישראל (להלן: "הוועדה") מיום 13.2.17 לפיה נפסלו שתי הצעות שהגישה המבקשת במסגרת המכרז.

     

  3. המבקשת הגישה הצעות ביחס לשלושה מחוזות; דרום, שפלה ותל אביב. ביום 16.2.17 הודע לה כי הצעתה במחוז הדרום הוכרזה כ"זוכה מותנית" וכפופה לאישור קצין פיקוח מגרשים את"ן בדבר אפיוני המגרש שהוצע על ידה ועמידתו בתנאי המכרז והמפרט. הצעותיה ביחס לשפלה ולתל אביב נפסלו. בתגובה, פנתה המבקשת בבקשה לביטול החלטת הפסילה ולאחר חלופת מכתבים – נדחתה בקשתה. מכאן, הבקשה ועתירה.

     

     

    טיעוני המבקשת

     

  4. המבקשת טוענת כי הצעתה היא ההצעה המשוקללת הנמוכה ביותר מבין ההצעות. מנגד, הצעת שגריר הוגדרה על ידי הוועדה כהצעה "חורגת במידה ניכרת מהאומדן שנערך". משכך, לטענתה קמה זכותה לזכות במכרז. המבקשת סומכת טענתה על סעיף 15.3 לתנאי המכרז לפיו ההצעה הזולה ביותר העומדת בתנאים המוקדמים תהא הזוכה במכרז.

     

  5. המבקשת טוענת כי פסילת הצעתה ביחס למגרש במרחב שפלה לוקה ושגויה, שכן אין פסול בכך שהציעה מגרש אחר מזה שהוצע בהצעתה מהטעם שהמגרש המוצע הושכר לאחר. לגרסתה, משחלפה תקופה של למעלה מחודש ממועד הגשת ההצעה ועד למועד הגעת קצין פיקוח מגרשים מטעם המשטרה לבחינת המגרש המוצע – אין תימה כי המגרש המוצע הושכר, קל וחומר לנוכח המגרש החלופי שהציגה לקצין הפיקוח מגרש במרחק של כ – 500 מטר מהמגרש דנן, שאושר על ידו. לפיכך, שומה היה על הועדה לקבל את המגרש החלופי תחת פסילת הצעתה על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ