אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 2017-02-15 ו' נ' משרד הביטחון - אגף שיקום

עת"מ 2017-02-15 ו' נ' משרד הביטחון - אגף שיקום

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
2017-02-15
23/03/2015
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
עותר:
י' ו'
עו"ד שחר המאירי
משיב:
משרד הביטחון - אגף שיקום
עו"ד מפרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
פסק דין
 

 

מבוא

השאלות הטעונות הכרעה בשלב זה, הן האם יש סמכות ענינית ומקומית לדון בעתירה.

 

העותר הגיש ביום 1.2.2015 עתירה מנהלית נגד המשיב משרד הביטחון – אגף השיקום על החלטת רופא מחוזי, ד"ר עמאר מרזוק מיום 7.8.2014 (נספח א לעתירה) בה הוחלט להפסיק את הליווי לעותר (להלן: ההחלטה), בנוסף הוגשה העתירה בענין אי הספקת תרופות ו/או טיפול רפואי במועד למערער על ידי המשיב כמתחייב על פי דין.

 

בהחלטתי מיום 2.2.2015 ביקשתי מהעותר שיבהיר מה מקור הסמכות העניינית של בית משפט זה לדון בעתירה ומהו הנוהל אותו מבקש העותר לאכוף. העותר מסר הבהרתו ביום 15.2.2015, המשיב מסר עמדתו בשאלת הסמכות וביקש לסלק את העתירה על הסף מחוסר סמכות, העותר מסר ביום 22.3.2015 תגובתו לעמדת המשיב ולבקשה.

 

יובהר כי חודש לאחר הגשת העתירה, הגיש העותר ביום 1.3.2015 בקשה למתן צו ביניים, בקשה שבניגוד להחלטתי לא הועברה על ידי העותר למשיב ולכן היא טרם נדונה.

 

 

 

טענות הצדדים

  1. העותר הבהיר כי אופן הטיפול בבקשה של נכה לליווי, סמכויות ועדת הליווי ואופן קבלת ההחלטות, קבועים בנוהלים והוראות פנימיות של המשיב שחלקם מפורסמים לציבור וחלקם לא. העותר צירף כנספח הוראת אגף שיקום נכים 50.14 ,"ליווי לנכי צה"ל" טיוטא לסבב הערות. לטענת העותר על המשיב היה לפעול בהתאם לעקרונות הקבועים בטיוטא. העותר טוען כי אין הוא מבקש לאכוף נוהל ספציפי אלא הוא עותר לביטול ההחלטה לביטול הליווי מהנימוק שההחלטה אינה סבירה ולא מנומקת על פי כללי המשפט המינהלי ופוגעת בו בצורה בלתי מידתית.

     

  2. המשיב ביקש להורות על סילוק העתירה בשל העדר סמכות מקומית ועניינית ובשל השיהוי הניכר בהגשתה. לטענתו לבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בעתירה שכן על החלטת הרופא המחוזי שהוזכרה בבסיס העתירה, ניתן להגיש ערר לרופא מוסמך מרחבי, ועל החלטתו של האחרון ניתן להגיש ערר לרופא המוסמך הראשי שרק עליה קמה הזכות להגיש עתירה מנהלית, על כן יש לטענתו לדחות את העתירה בשל העדר סמכות עניינית. כן יש לדחותה בשל השיהוי בהגשתה, שכן העתירה הוגשה בחלוף כששה חודשים ממועד מתן ההחלטה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ