עת"מ 16749-03-16 רומנו

1. עתירה בה מבוקש להורות למשיבה שלא להרוס באמתלה של ביצוע כביכול של פסק דין המורה על הריסת חלק מבנה ברחוב אלנבי 37 פינת ביאליק 1 תל-אביב ,(להלן-המבנה) חלקים נוספים במבנה ואת גדר המבנה ,שהוקמו על פי דין ונושאים היתר בניה שניתן על ידי המשיבה . במסגרת העתירה מבוקש צו ביניים האוסר על המשיבה להרוס במבנה ,מבנים בבעלות העותרת שהוקמו כדין והנושאים היתר בניה .

2. לאחר שעיינתי בעתירה, בתגובות המשיבה בה מבוקש לסלק את העתירה על הסף ובתגובות העותרת, אני מורה על דחיית העתירה על הסף .

3. מדובר בניסיון לעקוף פסק דין חלוט בהליך פלילי שניתן בהסכמת העותרת ,תוך מיחזור של אותן טענות שהועלו במסגרת ההליכים הפליליים.

כך, ביום 24/9/12 ניתן בבית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב תוקף של החלטה שיפוטית להסכמת הצדדים להריסת המבנה בקומת הקרקע בהתאם לתרשים שצורף לבקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה בתיק 01/09/0002655 צו שהתבקש לגבי מבנה בשטח של כעשרים מ"ר.

העותרת ניסתה למעשה להתנער מהחלטה שיפוטית זו שניתנה בהסכמתה להריסת המבנה ולטעון

בבקשה להבהרות ולעיכובי ביצוע שהתגלה לה לאחר החלטה זו שקיימים היתרי בניה תקפים לפחות לחלק מהמבנה המיועד להריסה ,ברם טענות אלו נדחו הן על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים והן בפסק דין מיום 15/2/16 בערעור בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעפ"א 5448-01-16 על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים מיום 22/12/15 בו נקבע שאין ממש בערעור ושמדובר בהחלטה סופית ומחייבת בהסכמת העותרת לגבי ההריסה .

4. למעשה, במסגרת העתירה, ממחזרת העותרת שוב את אותן טענות שכבר נדחו בפסק דין חלוט בהליך הפלילי שניתן בהסכמתה ,תוך ניסיון פסול לעקיפת הליכים פליליים באמצעות הליכים מנהליים-אזרחיים, תוך העלאת אותן טענות שכבר נדחו, שחלק מהמבנה שלגביו ניתן צו הריסה בהסכמתה נבנה בהיתר ,כשהיא מנועה מלעשות כן . (בר"ם 7460/10 שרעבי נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה פ"ת (14/10/10),

זאת גם, בלא להביא גם ולו ראשית ראייה לטענות עמומות אלו, העומדות בסתירה לכאורה גם לכך שהמבנה שלגביו ניתן בזמנו היתר היה מבנה של כשני מ"ר לגבי חלון ראווה לעומת צו ההריסה המתייחס למבנה של עשרים מ"ר הבנוי מבלוקים וגג מעליהם.

5. לפיכך, אני דוחה את העתירה על הסף.

למעלה מן הצורך, חזקה על המשיבה שתפעל כמובן אך ורק בהתאם לצו ההריסה שניתן ולפי התרשים המהווה חלק ממנו.