אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 15702-07-15 עואדללה נ' מדינת ישראל- המשרד לביטחון הפנים

עת"מ 15702-07-15 עואדללה נ' מדינת ישראל- המשרד לביטחון הפנים

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
15702-07-15
21/10/2015
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
העותר:
איאד עואדללה
עו"ד ליאור בנימין ומועין דבאח
המשיבה:
מדינת ישראל- המשרד לביטחון הפנים
עו"ד פנינה סין שלום
פסק דין
 

 

  1. העותר, שהחזיק נשק ברישיון נחשד בשנת 2013 בביצוע עבירות של איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, גניבה וחבלה במזיד לרכב. הנשק שלו נלקח ממנו ולפי החלטת בית משפט השלום בבקשה להחזרת תפוס הוחזר לו בכדי שיוכל לשמש אותו בעבודתו כמאבטח (ה"ת 46617-06-13).

     

  2. ביום 12.1.2015 הודיעה מנהלת מחוז ירושלים באגף לרישוי כלי ירייה במשרד לביטחון הפנים על ביטול הרישיון האישי של העותר לנשיאת נשק ועל ביטול הרישיון הארגוני, וזאת בהתאם לסעיף 12 לחוק כלי ירייה, התש"ט-1949 (להלן: "החוק"). בתיאור נימוקי ההחלטה נכתבו הדברים הבאים:

     

    "...לחובת החשוד תיק בגין עבירות אלימות, איומים, חבלה במזיד לרכב. התיק הועבר לעיון התביעות להכנת כתב אישום ובנוסף תיקים נוספים בגין עבירות רכוש ומרמה. בנסיבות הללו לא מאשר..."

     

     

  3. ערר שהגיש העותר על ההחלטה נדחה, תוך שמנהלת המחוז מציינת כי הממונה עיין בחומר שהוצג, שקל את הטיעונים הרלוונטיים, את טיעוניו של העותר ואת האינטרס שלו לשאת כלי ירייה מחד ואת עמדת המשטרה והאינטרס שלה להגנה על שלום הציבור וביטחונו מאידך, והחליט להכריע את הכף לטובת האינטרס של שלם הציבור ולא לאפשר מתן רישיון לעורר.

     

  4. מכאן העתירה שלפני שהסעד המבוקש בגדרה הוא ביטול ההחלטות האמורות לנטילת רישיון כלי הירייה של העותר. כאן המקום להוסיף כי לאחר ההחלטה בערר החליטה המשטרה שלא להגיש כתב אישום כנגד העותר בשל חוסר ראיות.

     

  5. לטענת העותר החלטת המשיבה, הנשענת על עמדת המשטרה, היא שגויה ואין מקום להסיק מתלונת שווא שהוגשה למשטרה, שאינה מבססת כל עבירה, על קיום סיכון לשלום הציבור ולביטחונו. העותר מצביע על ההלכות שניתנו בבית המשפט העליון בכל הנוגע לשלילת רישיון קיים לעומת הימנעות ממתן רישיון חדש ולדידו ההחלטה המנהלית שקיבלה הרשות אינה עומדת במבחן של סבירות, פוגעת בזכות היסוד שלו לחופש עיסוק, מתעלמת מהיעדרו של עבר פלילי ומטענותיו כלפי החשד שיוחס לו לרבות הטענה כי כלל לא היה במקום.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ